Решение № 12-41/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 12-41/2024

Дело № 12-41/2024

УИД № 10RS0017-01-2024-001390-47


Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2024 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г., при секретаре Ларюковой В.Л., с участием Военного комиссара г. Сортавала и Лахденпохского района П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением военного комиссара г. Сортавала и Лахденпохского района П. от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, по которой ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, где указал, что он не имел умысла уклониться от явки по повестке, в его деянии отсутствует субъективная сторона состава правонарушения, соответственно отсутствует и сам состав правонарушения. Он ранее предупреждал военкомат о том, что в день явки по повестке ему необходимо посетить больницу по состоянию здоровья, просил перенести дату явки по повестке, получил отказ и нежелание сотрудников военкомата вникать в его проблему. В своем объяснении он указал, что 02 ноября 2024 года он находился в больнице. Просит постановление о назначении ему административного наказания отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что 01 октября 2024 года он находился в г. Петрозаводске, проходил МРТ, был на консультации у врача кардиолога. В г. Сортавала он поехал на поезде 02 октября 2024 года. Ехать вечером 01 октября 2024 года в г. Сортавала на автобусе ему было неудобно, так как он перевозил с собой животное.

Военный комиссар г. Сортавала и Лахденпохского района П. с доводами жалобы не согласился, пояснил в судебном заседании, что вечером из г. Петрозаводска в г. Сортавала ходят автобусы в 17-00 и в 19-00. В настоящее время ФИО1 медицинское освидетельствование прошел.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ административным правонарушением признается неявка гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет.

Из постановления по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> следует, что в нарушение абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», гражданин ФИО1 не исполнил обязанности по воинскому учету, а именно не явился по повестке для прохождения медицинского освидетельствования в военный комиссариат (г. Сортавала и Лахденпохского района) по адресу: <...>, каб. 11 к 08 часам 30 минутам 02 октября 2024 года.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07.10.2024, корешком повестки, свидетельствующим о том, что ФИО1 был извещен о необходимости явки в военный комиссариат 02.10.2024 в 08 часов 30 минут; сведениями ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ» о том, что ФИО1 02.10.2024 за медицинской помощью не обращался.

Все собранные по делу доказательства по делу должностным лицом получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом пояснений ФИО1 в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что у него была возможность явиться в военкомат по повестке в указанное в ней время..

Нарушений норм процессуального и материального права, нарушений конституционных и процессуальных прав заявителя при вынесении постановления допущено не было. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ.

В то же время суд считает возможным снизить назначенное заявителю наказание в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывая личность ФИО1 и его материальное положение.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В связи с этим, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ судья,

решил:

Постановление Военного комиссара г, Сортавала и Лахденпохского района П. от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить в части назначенного административного наказания.

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальном постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Г.Г. Серебряков