Приговор № 1-114/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-114/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Богучаны 26 июня 2018г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Богучанского района Лобанова А.В.

адвоката Андреевой Н.Д., представившего удостоверение № 983 и ордер № 007228 от 26.06.2018г

подсудимого ФИО1,

при секретаре Макарец Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, у ФИО1 находящегося в помещении <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения ноутбука марки «<данные изъяты>» и сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, ФИО1 находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с журнального столика, расположенного в зальной комнате <адрес>, ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 11 820 рублей 12 копеек и сотового телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 227 рублей 06 копеек, принадлежащие ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 047 рублей 18 копеек..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лобанов А.В.., адвокат Андреева Н.Д. согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, его посредственную характеристику, в содеянном раскаивается,

Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 61УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в совершении инкриминируемого ему деяния, принятие мер к возмещению причиненного преступлением ущерба потерпевшему ФИО2

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п. «И, К» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, оснований для переквалификации преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: ноутбук марки «<данные изъяты>», коробку от ноутбука марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО2- оставить на хранении у потерпевшего ФИО2

Руководствуясь ст. 307-309,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждёнными- уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом порядке.

Меру пресечения ФИО1.- содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «<данные изъяты>», коробку от ноутбука марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО2 оставить на хранении у потерпевшего ФИО2

ФИО1 в связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела путем подачи письменного ходатайства об этом в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий М.М. Толстых