Решение № 2-143/2021 2-143/2021~М-138/2021 М-138/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-143/2021

Торопецкий районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-143/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 22 июня 2021 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.

при секретаре Селезневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03 августа 2018 года за период с 09 января 2020 года по 12 мая 2021 года в размере 528 472 рублей 33 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 492 769 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 35 703 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 485 рублей 00 копеек, итого размер взыскиваемой суммы, с учетом госпошлины: 536 957 рублей 33 копейки.

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» свои требования мотивировал тем, что 03 августа 2018 года ПАО «БИНБАНК» (далее – Банк, истец) и ФИО1 (ответчик, заемщик, клиент) заключили кредитный договор <***> (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении (далее – Заявлении), Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита 650 759 рублей 22 копейки;

- срок пользования кредитом 60 месяцев;

- процентная ставка по кредиту 14, 5 % годовых.

В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения Договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность на общую сумму 528 472 рублей 33 копейки.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 09 января 2020 года по 12 мая 2021 года в размере 528 472 рублей 33 копейки в том числе:

- суммы основного долга в размере 492 769 рублей 03 копейки;

- процентов за пользование кредитом в сумме 35 703 рубля 30 копеек;

- суммы пени в размере 0 рублей;

- суммы штрафа 0 рублей.

В последующем, 01 сентября 2019 года на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка « Финансовая корпорация «Открытие» от 26 октября 2018 года (протокол №04/18), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 26 октября 2018 года (протокол №3) ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «Финансовая корпорация «Открытие» ПАО «БИНБАНК».

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается п.1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Представитель истца – ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривая сам факт заключения кредитного договора, его условия, передачу ей истцом денежных средств,пояснила, что в настоящее время не работает, получает пенсию около 10 000 рублей, предприятие, где она работала закрыли, в связи с трудным материальным положением она перестала выплачивать кредит.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе судебного заседания установлено, что 03 августа 2018 года между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 650 759 рублей 22 копейки на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 14,5% годовых.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении договора на получение кредита не имеется. Заёмщик ФИО1 03 августа 2018 года лично подписала Индивидуальные условия кредитного договора по продукту «Кредит наличными», согласилась с Общими условиями кредитного договора, дала согласие на обработку персональных данных (л.д. 49-50).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита – кредитный договор действует до полного выполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору, включая обязательства по уплате штрафных санкций. Срок возврата кредита – 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

Свои обязательства по предоставлению заёмных денежных средств ПАО «БИНБАНК» выполнил в полном объёме, путём перечисления ФИО1 денежных средств в размере 650 759 рублей 22 копейки на открытый на ее имя текущий банковский счет №, что подтверждается банковским ордером №829003 от 03 августа 2018 года (л.д.44).

ФИО1 в соответствии с условиями договора приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за каждый месяц пользования кредитом и часть суммы основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей установлены Графиком, согласно которого дата платежа по кредиту – 3 число каждого месяца, суммы ежемесячного платежа – 15 313 рублей 00 копеек. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 60 платежей, периодичность платежей – ежемесячно (л.д.45-46).

Однако, ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.19-36).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> платежи в погашение кредита ответчиком вносились ненадлежащим образом (л.д.16-18).

Общий размер задолженности на 12 мая 2021 года составляет 528 472 рублей 33 копейки, из которых: сумма основного долга – 492 769 рублей 03 копейки, сумма долга по процентам – 35 703 рублей 30 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по клиенту: ФИО1, договор <***> на 12 мая 2021 (л.д.15), который ответчиком оспорен не был.

В соответствии с п. 13 кредитного договора от 03 августа 2018 года Банк имеет право уступить свои права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая корпорация «Открытие» от 26 октября 2018 года (протокол №04/18), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 26 октября 2018 года (протокол №3) ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «Финансовая корпорация «Открытие» ПАО «БИНБАНК».

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается п.1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (л.д.81-86).

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» имеет право взыскивать с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 03 августа 2018 года.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения №882206 от 19 мая 2021 года следует, что при подаче иска в суд ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» уплачена государственная пошлина, исходя из заявленных исковых требований, в размере 8 485 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03 августа 2018 года за период с 09 января 2020 года по 12 мая 2021 года в размере 528 472 (пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 33 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 492 769 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 35 703 рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8 485 (восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 25 июня 2021 года

Председательствующий Е.Г. Павлова

Дело № 2-143/2021 г.



Суд:

Торопецкий районный суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ