Решение № 2-1755/2021 2-1755/2021~М-1266/2021 М-1266/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1755/2021

Дело <№> 19 июля 2021 года

29RS0014-01-2021-003024-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску администрации городского образования «Город Архангельск» к прокуратуре Архангельской области о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Архангельск, ....

В обоснование указано, что на основании постановления мэра города Архангельска от <Дата><№> спорная квартира была распределена прокуратуре Архангельской области. Спорная квартира не числилась в реестре имущества, принадлежащего муниципальному образованию «Город Архангельск». На основании ордера <№> от <Дата> выданного администрацией территориального округа Майская горка мэрии г.Архангельска ФИО1 на состав из 3 человек была предоставлена спорная квартира. Решением Октябрьского районного суда от <Дата> по делу <№> суд удовлетворил исковые требования ФИО1, обязав администрацию муниципального образования «Город Архангельск» (далее - администрация города) включить ... в городе Архангельске в реестр имущества, принадлежащего муниципальному образованию «Город Архангельск», после включения в реестр имущества квартиры, заключить с истцом договор социального найма жилого помещения. При вынесении данного решения суд руководствовался положениями ст. 4,5, 50,51 Жилищного кодекса РСФСР, п.5 ст.41 Закона РФ от <Дата><№> «О прокуратуре Российской Федерации». Администрация города исполнила решение суда: квартира включена в реестр муниципального имущества, с ФИО1 заключен договор социального найма ... от <Дата>. Администрация обратилась в Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру на основании решения Октябрьского районного суда от <Дата> по делу <№>. Регистрирующий орган уведомлением от <Дата> приостановил государственную регистрацию права, указав на то, что представленное решение суда не свидетельствует о возникновении права собственности на спорную квартиру и не содержит вид регистрируемого права. Иными документов, подтверждающими возникновение права собственности на спорную квартиру, администрация города не располагает и, следовательно, не имеет возможности осуществить государственную регистрацию права на нее.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился со ссылкой на доводы отзыва на исковое заявление (л.д.34-35). Указал, что на балансе прокуратуры Архангельской области указанное жилое помещение не числится, в собственности ответчика не находится. Полагает, что прокуратура Архангельской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу, т.к. правовых оснований для владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением не имеет. Недвижимое имущество может принадлежать прокуратуре лишь на праве оперативного управления.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание права.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата><№> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из системного толкования статей 12, 209 ГК РФ следует, что иск о признании права собственности может быть рассмотрен и удовлетворен (при наличии правовых оснований) только в случае, если он предъявлен лицом, фактически владеющим спорным имуществом, но не являющимся зарегистрированным правообладателем.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются лица, материально-правовой спор, которых становится предметом судебного разбирательства.

Ответчиком по делу выступает лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом.

Из материалов дела следует, что на основании постановления мэра города Архангельска от <Дата><№> квартира, расположенная по адресу: город Архангельск, ..., была распределена прокуратуре Архангельской области.

На основании ордера <№> от <Дата> выданного администрацией территориального округа Майская горка мэрии г.Архангельска ФИО1 на состав из 3 человек была предоставлена спорная квартира.

Решением Октябрьского районного суда от <Дата> по делу <№> суд удовлетворил исковые требования ФИО1, обязав администрацию муниципального образования «Город Архангельск» включить ... в городе Архангельске в реестр имущества, принадлежащего муниципальному образованию «Город Архангельск», после включения в реестр имущества квартиры, заключить с истцом договор социального найма жилого помещения. Указанным решением установлено, что спорная квартира на балансе прокуратуры Архангельской области никогда не состояла.

Кроме того, деятельность прокуратуры Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от <Дата><№> «О прокуратуре Российской Федерации», статьей 11 которого предусмотрено, что Генеральная прокуратура Российской Федерации осуществляет управление и распоряжение жилищным фондом Российской Федерации, закрепленным за органами и организациями прокуратуры, в соответствии с его назначением. Порядок принятия решений о включении жилых помещений, принадлежащих органам и организациям прокуратуры на праве оперативного управления, в специализированный жилищный фонд и об исключении из него определяется Генеральным прокурором Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 Порядка включения жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, закрепленных за органами и организациями прокуратуры Российской Федерации на праве оперативного управления, в специализированный жилищный фонд и исключения жилых помещений из специализированного жилищного фонда, утвержденного Приказом Генпрокуратуры России от <Дата><№>, включению в специализированный жилищный фонд не подлежат жилые помещения, занятые по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также имеющие обременения прав на это имущество.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что прокуратура Архангельской области не является надлежащим ответчиком по предъявленному администрацией городского образования «Город Архангельск» материально-правовому требованию.

Кроме того, как указала представитель истца прокуратура Архангельской области прав истца в отношении спорной квартиры не нарушает.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска администрации городского образования «Город Архангельск» к прокуратуре Архангельской области о признании права собственности на жилое помещение отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров