Приговор № 1-131/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-131/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 г. гор. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при секретаре судебного заседания Крайновой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Быкова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 36994, проходящего военную службу по контракту, сержанта

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 36994, дислоцированной в <адрес>

В период с 17 февраля по 3 марта 2024 г. ФИО2у был предоставлен отпуск с выездом во Владимирскую обл., во время которого он получил заболевание и находился на лечении вплоть до 15 марта 2024 г.

Желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, ФИО2 без уважительных причин на следующий день к 8 часам, как это установлено регламентом служебного времени, к месту службы не явился, а стал проводить время по своему усмотрению по месту жительства в с. Гавриловское Суздальского р-на Владимирской обл. и в гор. Россошь Воронежской обл.

Около 12 часов 29 апреля 2024 г. ФИО2 был обнаружен сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (гор. Богучар, Воронежская обл.) в хостеле «Русь», расположенном по адресу: <...>, после чего сопровожден в указанную комендатуру, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

С 1 мая 2024 г. ФИО2 был прикомандирован к войсковой части 52169, дислоцированной в <адрес>.

Около 8 часов 27 мая 2024 г. ФИО2, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, самовольно оставил расположение указанной воинской части и убыл к месту жительства в с. Гавриловское, где стал проводить время по своему усмотрению.

В районе 12 часов 22 июля 2024 г. ФИО2 был обнаружен правоохранительными органами по месту проживания по адресу: <адрес>, после чего доставлен в военную комендатуру гор. Коврова Владимирской обл. и прикомандирован к войсковой части 11046, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии, из которых усматривается, что в январе 2023 г. он добровольно поступил на военную службу по контракту, которую в настоящее время проходит в войсковой части 36994, дислоцированной в <адрес> В составе указанной воинской части он принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции (далее – СВО), после чего в период с 17 февраля по 3 марта 2024 г. ему был предоставлен отпуск. Во время этого отпуска, проводимого по месту жительства в с. Гавриловское, он заболел и находился на стационарном лечении до 15 марта текущего года. После указанной даты ему надлежало явиться к месту службы в войсковую часть 36994, однако он этого не сделал, продолжив находиться по месту проживания до 30 марта 2024 г., а после этого в гор. Россошь. Около 12 часов 29 апреля 2024 г. он был обнаружен в указанном н.п. в хостеле «Русь» сотрудниками военной комендатуры, после чего сопровожден в комендатуру для разбирательства, а с 1 мая того же года прикомандирован к войсковой части 52169, дислоцированной в гор. Воронеже. 25 мая 2024 г. ему было предоставлено увольнение до вечера 27 мая того же года, из которого он в указанную воинскую часть не прибыл, а убыл к месту жительства в с. Гавриловское, где 22 июля 2024 г. был обнаружен сотрудниками полиции, а затем прикомандирован к войсковой части 11046. В периоды с 16 марта до 29 апреля и с 27 мая по 22 июля 2024 г. он проводил время по своему усмотрению, периодически посещая медицинские учреждения. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось, и он желает ее продолжить, в том числе в зоне проведения СВО.

В ходе судебного заседания ФИО2 уточнил, что его показания в части, касающейся предоставления увольнения с 25 по 27 мая 2024 г., не соответствуют действительности и являются надуманными, поскольку такое увольнение ему не предоставлялось. На самом деле он около 8 часов 27 мая 2024 г. самовольно оставил расположение войсковой части 52169 и убыл к месту жительства в с. Гавриловское.

Помимо полного признания своей вины виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля К. – военнослужащего войсковой части 36994 усматривается, что в этой же воинской части проходит военную службу сержант ФИО2, которому в период с 17 февраля до 4 марта 2024 г. был предоставлен отпуск. Из этого отпуска ФИО2 к месту службы не прибыл, а 29 апреля 2024 г. в часть поступили сведения о том, что тот обнаружен сотрудниками военной комендатуры в гор. Россошь и прикомандирован к одной из воинских частей Воронежского гарнизона.

Как следует из показаний свидетеля М. – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (гор. Богучар, Воронежская обл.), 29 апреля 2024 г. в хостеле «Русь» по адресу: <...> был обнаружен и препровожден в комендатуру для разбирательства сержант ФИО2, безосновательно находившийся вне сферы воинских правоотношений.

Согласно показаниям свидетеля Т. – военнослужащего войсковой части 52162 около 8 часов 27 мая 2024 г. сержант ФИО2, прикомандированный к указанной воинской части, самовольно оставил ее расположение, после чего в ней не появлялся и обязанностей военной службы не исполнял.

Аналогичные по своему смыслу показания содержатся в протоколе допроса свидетеля ФИО3 – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (<адрес>).

Из показаний свидетеля П. – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.) следует, что 22 июля 2024 г. в указанную комендатуру из ОМВД РФ по Суздальскому р-ну Владимирской обл. поступило сообщение о том, что около 12 часов того же дня ФИО2 был обнаружен по адресу: <адрес>. Вечером указанного дня ФИО2 был сопровожден в комендатуру для разбирательства.

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, ФИО2 заключил его с Министерством обороны Российской Федерации 27 января 2023 г. на срок 11 месяцев.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 54096 от 23 мая 2023 г. № 110 дсп сержант ФИО2, <данные изъяты>

Согласно копии отпускного билета на имя ФИО2 в период с 17 февраля по 3 марта 2024 г. ему предоставлен отпуск с выездом во Владимирскую обл.

Из копии выписного эпикриза ГБУЗВО «Городская клиническая больница № 5 гор. Владимира» усматривается, что в период с 25 февраля по 11 марта 2024 г. ФИО2 находился на стационарном лечении, после которого ему выдан лист нетрудоспособности по 15 марта 2024 г. Копией регламента служебного времени войсковой части 36994 подтверждается, что прибытие на службу в указанную воинскую часть в будние дни для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, определено к 8 часам.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Воронежского территориального гарнизона от 1 мая 2024 г. № 314 ФИО2 прикомандирован к войсковой части 52162.

Из сообщения командира войсковой части 52162 от 26 августа 2024 г. № 2126 следует, что в мае 2024 г. увольнений ФИО2у не предоставлялось.

Сообщением из ОМВД РФ по Суздальскому р-ну Владимирской обл. подтверждается, что ФИО2 был обнаружен 22 июля 2024 г.

Согласно заключениям военно-врачебной комиссии от 16 мая и 8 августа 2024 г. № 114/3752, 669 ФИО2 признан годным к военной службе (категория «А»).

В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным ФИО2у обвинением.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания Петрова виновным в совершенных деяниях. Эти доказательства непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом по месту, времени, способу, цели и мотиву действий подсудимого, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, действия ФИО2, который:

- в период с 8 часов 16 марта до 12 часов 29 апреля 2024 г. без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть 36994, дислоцированную в <адрес>, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации;

- около 8 часов 27 мая 2024 г. самовольно покинул расположение войсковой части 52162, дислоцированной в <данные изъяты>, после чего проводил время по своему усмотрению до 12 часов 22 июля 2024 г., суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Приходя к таким выводам, суд отмечает, что разовые посещения П-вым медицинских учреждений, а именно 18, 29 и 30 марта 2024 г., не прерывают периода его незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, поскольку в этих случаях он о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на службе, не сообщал и к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

При назначении наказания ФИО2у суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2у за каждое из совершенных преступлений, суд признает его активное способствование их раскрытию и расследованию, а также данные о том, что он добровольно поступил на военную службу по контракту, принимал участие в зоне проведения СВО и является ветераном боевых действий.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в период прохождения военной службы зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны, выразил готовность продолжить службу в зоне проведения СВО, а также сведения о состоянии здоровья и имущественном положении подсудимого и его родственников.

Наличие у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему за каждое из совершенных преступлений положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного П-вым, данные о его личности и совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему за каждое из преступлений минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что такое применение в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на вышеизложенные данные, суд считает, что исходя из фактических обстоятельств совершенных П-вым преступлений, достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Учитывая возраст ФИО2, наличие у него в настоящее время постоянного источника дохода в связи с прохождением военной службы, а также данные о том, что он не отказывался от защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Быкову за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 12 293 рубля, надлежит взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в пределах установленного испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Быкову М.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 12 293 (двенадцать тысяч двести девяносто три) рубля, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) М.В. Максименко