Решение № 2-346/2018 2-346/2018 ~ М-251/2018 М-251/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-346/2018

Дело № 2-346/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера 21 мая 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Тумановой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Востчный» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 05.07.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <номер скрыт>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 105 000 руб. 00 коп. сроком на 51 месяц. В соответствии с условиями договора, Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и прядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 20.03.2018г. задолженность по договору составляет 97589 рублей 50 копеек, задолженность образовалась за период с 07.09.2015г. по 20.03.2018г.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 05.07.2013 года: 70 680 рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу, 26 909 рублей 44 копейки – задолженность по процентам, а всего в сумме 97 589 рублей 50 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 3 127 рублей 68 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования полностью поддерживал.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05.07.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № <номер скрыт>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 105 000 руб. 00 коп. сроком на 51 месяц. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась за период с 07.09.2015г. по 20.03.2018г. По состоянию на 20.03.2018г. задолженность по договору составляет 97589 рублей 50 копеек.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован, признание иска ответчиком не противоречит закону, в частности, ст.ст.309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как решение состоялось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 127 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 810, 819, ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 05.07.2013 года: 70 680 рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу, 26 909 рублей 44 копейки – задолженность по процентам, а всего в сумме 97 589 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 3127 рублей 68 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «25» мая 2018 года

Судья А.М. Кулешина