Решение № 2-131/2018 2-131/2018 ~ М-115/2018 М-115/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-131/2018

Дело № 2-131/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2018 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 81250 рублей, со сроком кредитования 36 месяцев с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,5 процентов годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: суммы процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, суммы комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерным.

По состоянию на 15.05.2018г. задолженность составляет 157 954 руб. 43 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 70 413 руб. 10 коп.; просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 58 541 руб. 33 коп.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 29 000 руб., которую ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1, а также взыскать с неё расходы по уплате государственной пошлины в размере 4359 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования в основой части признала в полном объеме, будучи поставленной судом в известность о содержании ст. 173 ГПК РФ, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания. Просила неустойку снизить, т.к. кроме пенсии, других доходов не имеет, муж болен, а также она считает, что размер неустойки слишком значителен по отношению к допущенным ею нарушениям кредитных обязательств вследствие случившихся жизненных обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии со ст. 39, 173 ч.3 ГПК РФ как основание для принятия решения об удовлетворении иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 81 250 рублей со сроком кредитования 36 месяцев с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,5 процентов годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит путем выдачи денежных средств, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

В соответствии с условиями указанного договора заемщик подтверждает ознакомление и свое согласие с Общими условиями кредитования в ПАО «Восточный экспресс банк».

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет – денежные средства с Графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность ФИО1 составляет 157 954 руб. 43 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 70 413 руб. 10 коп.; просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 58 541 руб. 33 коп.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 29 000 руб.

Суд признает представленный расчет, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.

Исчисления кредитора заемщиком предметно не оспорены.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.20).

Определением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 (л.д.7).

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с него всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора.

Принимая во внимание, что неустойка (пени), подлежащая взысканию с заемщика, являются мерой его ответственности и носят характер штрафной санкции, наступающей вследствие допущения просроченной задолженности по договору кредитования, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ, поскольку с учетом изложенных обстоятельств в совокупности, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, считает необходимым с учетом соразмерной нарушенным заемщиком кредитных обязательств снизить на 50% от рассчитанной банком суммы неустойки 29 000 руб., т.е. взысканию подлежит 14 500 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины соответственно размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 454 (сто сорок три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 069 (четыре тысячи шестьдесят девять) рублей 09 копеек, а всего взыскать 147 523 (сто сорок семь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____»_______________2018 года.