Решение № 2-1072/2020 2-1072/2020~М-597/2020 М-597/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-1072/2020

Гражданское дело № 2-1072/2020

УИД 74RS0030-01-2020-000792-70


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Самаркиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 августа 2018 года в сумме 598 824,77 руб., состоящей из основного долга 545 190,41 руб., плановых процентов за пользование кредитом 52 219,08 руб., пеней 1415,28 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 188,25 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком 27 августа 2018 года был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания Согласия на кредит, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 596 471 руб. на срок по 28 августа 2023 года по ставке 13,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01 июня 2018 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 64).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ судебными повестками, направленными в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением. Письма возвращены неврученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения» (л.д. 61,63). Своим правом на участие в рассмотрении дела ответчик не воспользовалась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в том числе в связи с введением мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID-19, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной из сторон к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что 27 августа 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор путем присоединения ФИО1 к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания Согласия на кредит, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 596 471 руб. с уплатой процентов по ставке 13,90% годовых сроком по 28 августа 2023 года. Заемщик обязалась возвращать сумму кредита вместе с процентами ежемесячно не позднее 27 числа каждого календарного месяца (л.д. 14-21).

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-35).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 27 августа 2018 года по состоянию на 20 февраля 2020 года составляет 611 562,24 руб., состоящей из основного долга 545 190,41 руб., плановых процентов за пользование кредитом 52 219,08 руб., пеней 14 152,75 руб. Истцом в добровольном порядке размер пени уменьшен до 1415,28 руб. (л.д. 5, 9-13).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 188,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2018 года по состоянию на 20 февраля 2020 года в сумме 598 824,77 руб., состоящей из основного долга 545 190,41 руб., плановых процентов за пользование кредитом 52 219,08 руб., пеней 1 415,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 188,25 руб., всего 608 013 (шестьсот восемь тысяч тринадцать) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 08 мая 2020 года.