Решение № 2-980/2020 2-980/2020~М-828/2020 М-828/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-980/2020

УИД: № Дело № 2-980/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 21 сентября 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой

при секретаре Хмелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» к ФИО1 ФИО8 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с вступившим в законную силу 13.02.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области ФИО3 о признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Осужденному ФИО3 судом установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) <адрес> 23:00 до 06:00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятий; не выезжать за пределы МО Камышловский муниципальный район и МО Камышловский городской округ без согласия специализированного государственного органа. В отношении осужденного ФИО3 24.05.2019 было применены электронные средства контроля, а именно: МКУ № 0000006417 и электронный браслет №, о чем вынесено постановление. ФИО3 в тот же день был ознакомлен с памяткой, что в случае утраты, либо повреждения, уничтожения аудивизуальных, электронных и иных технических средств контроля и отказа от добровольного возмещения денежных средств, будет решаться вопрос в установленном законе порядке. 29.10.2019 при проверке оборудования СЭМПЛ в ходе проведения анализа отчета по нарушениям подконтрольных лиц, установлено нарушение условий отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденным ФИО3, выразившееся в событиях: «Вскрытие КУ» в 02 часов 27 минут, вследствии чего было вынесено постановление 29.10.2019 об отмене использования в отношении осужденного аудивизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля по причине падения МКУ № 000006417. В своем объяснении ФИО3 указал на факт падения МКУ № 000006417 на пол (стоял на зарядке и кошка уронила). ФИО3 вину признал полностью. Начальнику ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по Свердловской области было направлено письмо от 09.12.2019 за исх.№ 68/ТО/14/7-1494 о выдаче технического заключения на мобильное контрольное устройство № 000006417. В адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области 12.12.2019 за исх.№ 68/ТО/18/5-1750 поступило заключения о техническом состоянии мобильного контрольного устройства системы электронного мониторинга подконтрольных лиц. Материальный ущерб ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области составил 106 990 руб. (вместе с чехлом). Осужденный ФИО3 в десятидневный срок причиненный материальный ущерб не возместил. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб 106 990 руб. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца, в пользу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Представитель истца ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без своего участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 13.02.2019 ФИО3 о признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Осужденному ФИО3 судом установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) <адрес> 23:00 до 06:00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятий; не выезжать за пределы МО Камышловский муниципальный район и МО Камышловский городской округ без согласия специализированного государственного органа. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 13-14, 15).

В отношении осужденного ФИО3 24.05.2019 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской областибыли применены электронные средства контроля, а именно: МКУ № 0000006417 и электронный браслет №, о чем вынесено постановление. ФИО3 в тот же день был ознакомлен с памяткой, что в случае утраты, либо повреждения, уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля и отказа от добровольного возмещения денежных средств, будет решаться вопрос в установленном законе порядке (л.д. 17-20).

Как следует из постановления об отмене использования в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 29.10.2019, рапорта начальника ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО5, акта повреждений или неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 29.10.2019, объяснений ФИО3, 29.10.2019 при проверке оборудования СЭМПЛ в ходе проведения анализа отчета по нарушениям подконтрольных лиц, установлено нарушение условий отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденным ФИО3, выразившееся в событии: «Вскрытие КУ» в 02 часов 27 минут. В своем объяснении ФИО3 свою вину в причинении ущерба признал полностью, указав, что электронное устройство МКУ № 000006417 стояло на зарядке, его кошка уронила на пол (л.д. 24). Вышеуказанным постановлением отменено использование в отношении осужденного ФИО3 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля МКУ № 000006417.

Согласно заключению от 12.12.2019 ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по Свердловской области о техническом состоянии мобильного контрольного устройства системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, изделие мобильное контрольное № 000006417 неработоспособно, повреждены гнездо (разъем) заряда и антенна. Данное устройство к дальнейшей эксплуатации непригодно (л.д. 28).

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ УИИ ГУФСИН от 30.12.2019, балансовая стоимость мобильного контрольного устройства заводской номер 000006417 вместе с чехлом составляет 106 990 руб. (л.д. 12).

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу материального ущерба, причиненного действиями ответчика, размер ущерба подтвержден материалами дела в размере 106 990 руб.

Суд не находит основаниям не доверять представленным стороне истца доказательствам о размере ущерба. Ответчиком размер причиненного его действиями ущерба не оспаривался, иной стоимости причиненного ущерба или иной оценки не представлено. Учитывая изложенное, суд считает установленной вину ФИО3 в причинении ущерба истцу в указанном размере, и полагает исковые требования о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в размере 106 990 руб.

С учетом требований ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска был освобожден, госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» к ФИО1 ФИО9 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» сумму ущерба, причиненному имуществу, в размере 106 990 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 339 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Афанасьева