Приговор № 1-99/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-99/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминова А.Э.,

при секретаре Стрижак В.В., помощнике судьи Забидаровой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя Скляровой Н.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Шмидта Э.Э., Брянского И.В., Нефедовой Ж.П., Захарова Ю.В., Грачева Н.И., Грачева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, работающего ИП ФИО1, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, работающей заместителем директора в ПВ «Центр №», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей младшим воспитателем в МКДОУ детский сад №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей продавцом-кассиром в ООО «Альфа ФИО7», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ) определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и установлены ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 5 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных данным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным данным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ территория г. Узловая Тульской области не относится к игорной зоне, следовательно, организация и проведение азартных игр на территории г. Узловая Тульской области являются незаконными.

В период, предшествующий 01.01.2020, в неустановленном месте, у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что территория г. Узловая Тульской области не является игорной зоной, в связи с чем организация и проведение азартных игр на его территории являются незаконными, возник корыстный преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также средств связи (Wi-Fi роутера, коммуникатора, модема и иных средств связи (мобильного телефона и сим-карт)), предназначенных для организации работы игрового оборудования и обеспечения работы игрового программного обеспечения, (далее по тексту – «средства связи») и дальнейшего проведения азартных игр на территории г. Узловая Тульской области, группой лиц по предварительному сговору, с целью стабильного извлечения дохода.

В период с 01.01.2020 по 31.01.2020, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, приобрел у неустановленного лица игровое оборудование - 19 единиц персональных компьютеров с установленным на них программным обеспечением продуктов для игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «Novomatic AG», функционально предназначенным для использования при проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также приобрел средства связи (Wi-Fi роутер, коммуникатор, модем), необходимые для использования персональных компьютеров как игрового оборудования с целью организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и иные средства связи (мобильный телефон и сим-карту).

Далее в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 ФИО1, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, приискал нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стр. 60, после чего по устной договоренности с собственником указанного здания ФИО14 №10 арендовал его, а затем обеспечил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», организовал доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». При входе в указанное здание ФИО1 расположил вывеску «Форсаж 24», а также разместил в данном помещении ранее приобретенные с целью организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, игровое оборудование – 19 единиц персональных компьютеров, а также средства связи: Wi-Fi роутер, коммуникатор и модем, необходимые для использования данных персональных компьютеров как игрового оборудования и иные средства связи (мобильный телефон и сим-карту), таким образом, создал необходимые условия для дальнейшего функционирования данного игорного заведения.

Далее, в период с 01.02.2020 по 07.06.2021 с целью сокрытия своих преступных действий по организации и проведению азартных игр ФИО1 заключил с ФИО14 №10 фиктивный договор аренды нежилого здания, расположенного по адресу: <...> стр. 60, от имени генерального директора ООО «Дельта» ФИО14 №13, датированный 01.03.2021, отразив в нем сведения об аренде данного помещения в целях размещения в нём компьютерного клуба и осуществления рекламной деятельности.

В период с 01.01.2020 по 31.01.2020, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, в ходе телефонного разговора с ФИО4 и ФИО2, каждой в отдельности, предложил за денежное вознаграждение, на постоянной основе, работая по сменному графику, или по его устному распоряжению, в качестве кассиров-операторов осуществлять под его руководством в организованном им игорном заведении по адресу: <...> стр. 60, проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, группой лиц по предварительному сговору, в целях извлечения дохода в виде денежных средств, на что ФИО4 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений согласились с вышеуказанным предложением ФИО1, тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор, с целью реализации совместного вышеуказанного преступного умысла.

Далее в период с 01.01.2020 по 31.01.2020, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте ФИО1, с целью осуществления совместной преступной деятельности по адресу: <...> стр. 60, группой лиц по предварительному сговору, в ходе телефонного разговора распределил между собой, ФИО4 и ФИО2, с каждой в отдельности, преступные роли, в соответствии с которыми ФИО1 отвел себе роль организатора игорного заведения, расположенного по адресу: <...> стр. 60, а именно, осуществлять общее руководство незаконным игорным заведением, что выражалось в принятии решений, связанных с планированием и организацией преступной деятельности участников, направленной на организацию и проведение азартных игр, дачи указаний, контроле исполнения данных поручений, разработке мер конспирации и защиты от разоблачения, принятии в игорное заведение работников для обеспечения незаконной игорной деятельности, а также осуществлять руководство и контроль за стабильной деятельностью игорного заведения, с целью достижения максимальной прибыли, осуществлять непосредственное руководство деятельностью ФИО2, ФИО4, контролировать надлежащее выполнение ими своих обязанностей, выполнение которых будет организовано им по сменному графику рабочего времени, осуществлять учет, пополнение, расходование денежных средств с целью достижения максимальной прибыльности игорного заведения, в том числе выплату денежных средств за выполнение своих функций кассирами-операторами и иными работниками в игорном заведении, согласно распределению преступных ролей ФИО1 также будет участвовать в проведении азартных игр путем поддержания в работоспособном состоянии всей необходимой для организации и проведения азартных игр по вышеуказанному адресу инфраструктуры, будет забирать денежные средства, являющиеся преступным доходом от осуществления незаконной игорной деятельности, а ФИО4 и ФИО2 согласно распределению преступных ролей, будут приходить в игорное заведение по сменному графику рабочего времени, в котором работая кассирами-операторами будут вносить денежные средства в кассу игорного заведения, полученные от участников азартной игры в наличной форме, служащие условием начисления за переданные наличные денежные средства электронных игровых кредитов (баллов) на выбранные единицы игрового оборудования, расположенного в игорном заведении, в эквиваленте 1 рубль равен 1 электронному игровому кредиту (баллу), осуществлять ежесменный учет и контроль наличных денежных средств в кассе игорного заведения, в том числе начисленных и списанных электронных игровых кредитов (баллов), находящихся на балансе игорного заведения, в целях обеспечения игры участниками азартных игр на выбранных ими единицах игрового оборудования в пределах начисленных кредитов (баллов), осуществлять выдачу выигрыша из кассы игорного заведения в форме наличных денежных средств в пределах выигрыша электронных игровых кредитов (баллов) на выбранной единице игрового оборудования, обязаны предоставлять друг другу сведения о размере преступного дохода от осуществления незаконной игорной деятельности за отработанную смену, с целью последующего информирования ФИО1 и передачи ему денежных средств, передавать друг другу мобильный телефон марки «Vertex» модели «Impress Pear» с сим-картой для связи с ФИО1 в процессе осуществления незаконной игорной деятельности, по устному распоряжению ФИО1 допускать к работе в качестве кассира-оператора лицо, обратившееся к ним с целью совместного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, группой лиц по предварительному сговору, с разъяснением данному лицу обязанностей кассира-оператора и его преступной роли, таким образом осуществлять под непосредственным руководством ФИО1 в организованном им игорном заведении по адресу: <...> стр. 60, проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, группой лиц по предварительному сговору.

Далее в период с 01.03.2021 по 01.06.2021 более точное время не установлено, ФИО2, действуя по устному указанию ФИО1, допустила к работе в качестве кассира-оператора ФИО3, разъяснив ей совместно с ФИО4 преступную роль, распределенную ФИО1 им как кассирам-операторам, а также ей как лицу, допускаемому к работе в качестве кассира-оператора для совместной преступной деятельности по адресу: <...> стр. 60, группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО3, из корыстных побуждений дала согласие, тем самым вступила с ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в предварительный преступный сговор, с целью реализации совместного преступного корыстного умысла, направленного на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, группой лиц по предварительному сговору, о чем был уведомлен ФИО1

В период с 01.02.2020 по 07.06.2021, более точное время не установлено, ФИО4 и ФИО2, а также в период с 01.03.2021 по 01.06.2021, более точное время не установлено, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, под непосредственным руководством ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным преступным ролям, умышленно, неоднократно приходили в организованное последним игорное заведение по адресу: <...> стр. 60, по сменному графику рабочего времени, в котором работая операторами-кассирами вносили денежные средства в кассу игорного заведения, полученные от участников азартной игры в наличной форме, служащие условием начисления за переданные наличные денежные средства электронных игровых кредитов (баллов) на выбранные единицы игрового оборудования, расположенного в игорном заведении, в эквиваленте 1 рубль равен 1 электронному игровому кредиту (баллу), осуществляли ежесменный учет и контроль наличных денежных средств в кассе игорного заведения, в том числе начисленных и списанных электронных игровых кредитов (баллов), находящихся на балансе игорного заведения, в целях обеспечения игры участниками азартных игр на выбранных ими единицах игрового оборудования в пределах начисленных кредитов (баллов), осуществляли выдачу выигрыша из кассы игорного заведения в форме наличных денежных средств в пределах выигрыша электронных игровых кредитов (баллов) на выбранной единице игрового оборудования, предоставляли друг другу сведения о размере преступного дохода от осуществления незаконной игорной деятельности за отработанную смену, с целью последующего информирования ФИО1 и передачи ему денежных средств, передавали друг другу мобильный телефон марки «Vertex» модели «Impress Pear» с сим-картой для связи с ФИО1 в процессе осуществления незаконной игорной деятельности, а ФИО1 осуществлял общее руководство незаконным игорным заведением, что выражалось в принятии решений, связанных с планированием и организацией преступной деятельности участников, направленной на организацию и проведение азартных игр, дачи указаний, контроле исполнения данных поручений, разработке мер конспирации и защиты от разоблачения, принятии в игорное заведение работников для обеспечения незаконной игорной деятельности, а также осуществлял руководство и контроль за стабильной деятельностью игорного заведения, с целью достижения максимальной прибыли, осуществлял непосредственное руководство деятельностью ФИО3, ФИО2, ФИО4, контролировал надлежащее выполнение ими своих обязанностей, выполнение которых было организовано им по сменному графику рабочего времени, осуществлял учет, пополнение, расходование денежных средств с целью достижения максимальной прибыльности игорного заведения, в том числе выплату денежных средств за выполнение своих функций кассирами-операторами и иными работниками в игорном заведении, поддерживал в работоспособном состоянии всю необходимую для организации и проведения азартных игр по вышеуказанному адресу инфраструктуру, забирал денежные средства, являющиеся преступным доходом от осуществления незаконной игорной деятельности.

07.06.2021 в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по адресу: <...> стр. 60, сотрудниками ОМВД России по Узловскому району проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято игровое оборудование - 19 единиц персональных компьютеров, расположенных в данном помещении, иные средства связи – мобильный телефон, сим-карты, денежные средства в размере 8500 рублей, являющиеся преступным доходом от осуществления незаконной игорной деятельности, чем была пресечена указанная незаконная игорная деятельность.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вину в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали показания, данные в ходе предварительного расследования, от дачи показаний отказались, воспользовались ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также пояснил, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в предъявленном ему обвинении.

Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, с 01 февраля 2020 года по 07.06.2021 она работала в должности кассира - оператора в ООО «Форсаж 24», расположенном по адресу: <...> стр. 60. По вопросу своего трудоустройства она в конце января 2020 года в ходе телефонного разговора общалась с ФИО1 Со слов ФИО1 ей стало известно, что заработная плата будет составлять 20000 рублей в месяц, график сутки работаешь, двое отдыхаешь,в её должностные обязанности будет входить прием денежных средств от клиентов игрового зала, после чего, через компьютер она как кассир-оператор должна зачислить указанную сумму на компьютер того клиента, который передал наличные денежные средства кассиру - оператору, в виде бонусов. Клиент осуществлял игру на компьютере и если он выигрывал больше бонусов, чем ему было зачислено, то он может обратиться к кассиру - оператору за выдачей ему денежных средств в наличной форме. Кроме неё в указанном заведении в данной должности работали кассиры – операторы ФИО3 и ФИО4. Организация в указанном заведении была поставлена следующим образом: имеется место кассира - оператора, которое состоит из стола, на котором имеется компьютер, который состоит из системного блока, монитора и клавиатуры. На рабочем столе имеется монитор, на который выводятся изображения с камер видеонаблюдения, wi-fi роутер для выхода в сеть «Интернет». Также на рабочем столе был ящик-сейф, в котором хранились наличные денежные средства, полученные от игроков. Имелся игровой зал, в котором организовано 18 игровых рабочих мест, на каждом из компьютеров имеется монитор, компьютерная мышь и клавиатура. Компьютер кассира-оператора связан с каждым игровым компьютером. На мониторе кассира - оператора имеется сайт, на который выведены 18 рабочих мест. Когда в игровой зал приходил игрок, то он подходил к кассиру - оператору, должен был назвать номер игрового компьютера, за которым захотелось поиграть (они были пронумерованы oт 1 до 18), передав наличные денежные средства. Кассир-оператор денежные средства принимал, клал в ящик - сейф, после чего на своем компьютере нажимал кнопкой мыши на экране «Пополнить баланс» и выбирал место, за которым будет в дальнейшем играть игрок. Когда игрок подходил к своему игровому компьютеру, то на его компьютере уже в графе отображался «баланс пополнен» ровно на ту сумму баллов, сколько денежных средств он передал кассиру - оператору. У клиента на мониторе изображен список из изображений, каждое из которого представляет собой определенную игру. Клиент, в зависимости от желания, нажимает мышкой на определенную игру. Все представленные к выбору игры, по своей сути, однотипные. Например, один вид игры, на котором изображена обезьяна, которая ловит бананы. В игре выставляется размер ставки, так называемый «шаг», который выставляется по желанию клиента, от 1 рубля до суммы максимальной, которую клиент передал кассиру - оператору. После выставленного шага клиент нажимает на кнопку, у него на экране выпадают различные изображения в виде монет, обезьян, различных фруктов и других изображений. В зависимости от выданной комбинации изображений клиент либо выигрывает, либо проигрывает. Выигрыш или проигрыш клиента определяется случайным образом. Фактически исход результата определяет программа, установленная в игровом компьютере. Клиент в любой момент своей игры может подойти к кассиру - оператору и попросить вывести денежные средства с его счета, таким образом игра считалась оконченной. Кассир-оператор передаёт клиенту денежные средства в наличной форме обратно игроку, в размере остатка на его так называемом счете. Фактически у игроков нет никаких аккаунтов, предварительно они никакую удаленную регистрацию не проходят, персональные данные свои не вносят. В указанный игровой клуб она трудоустроилась одновременно с ФИО4, то есть в феврале 2020 года, затем в ходе работы ФИО1 им сказал, что в том случае если понадобится какой-либо работник сменный кассир-оператор или разнорабочий по поддержке освещения, отопления, то они могут допустить их к работе, объяснив, чем они должны заниматься. Так в марте 2021 года к ней обратилась ФИО3, которая пояснила, что она не может трудоустроиться из-за беременности. Поэтому она её спросила, не могла бы она ей подсказать, куда можно трудоустроиться. Она долго думала по этому поводу и не могла на память ничего сказать. Позже она вспомнила, что в игровой зал, в котором она работает, нужен третий кассир – оператор, в результате чего предложила указанное рабочее место. Сама она ей не звонила, каким-то активным образом её не пыталась привлечь для работы в игровом зале. То, чем она должна заниматься, рассказывала ей она, как по телефону, так и при очной встрече. Она это делала ни потому, что хотела каким-то образом организовать работу в данном клубе, а только потому, что им с ФИО5 нужен был сменщик и об этом её просил ФИО1 Кроме этого, оплата труда Поповой проводилась ровно таким же образом, как и им с ФИО5. Также ФИО1 передал ей при трудоустройстве для связи с ним мобильный телефон и сим-карту, так же он ей сказал, чтобы она данный телефон передавала другим кассирам-операторам по смене для поддержания связи с ним. При помощи указанного телефона они в последующем поддерживали связь с ФИО1 для информирования его о стабильности работы игорного зала и суммах вырученных денег от незаконной игорной деятельности. Выручка заведения сдавалась один раз в месяц ФИО1, иные лица не приезжали. Он забирал денежные средства, при этом часть денежных средств он оставлял в кассе для того, чтобы кассиры - операторы могли игрокам дать сдачу и на прочие нужды. Сведения о выручке по смене и саму выручку они передавали друг к другу при смене. Заработную плату, по договоренности с ФИО1, она получала два раза в месяц - 15 и 30 числа по 10000 рублей. Заработанные денежные средства она брала из выручки игрового зала. По поводу каких-либо проверок со стороны сотрудников правоохранительных органов её инструктировал ФИО1 Он ей показывал документы, касающиеся ООО «Дельта» и на случай проверки сотрудниками правоохранительных органов говорил, что необходимо предъявлять эти документы. Из данных документов следовало, что директором данного Общества была ФИО6 Данную женщину она не знает, в игровом зале никогда ее не видела. Вопросами бухгалтерии полностью занимался ФИО1 Иных лиц, причастных к данному игорному залу, она никогда не видела. Она понимала, что работает в игорном зале, так как фактически все те ставки, которые игроки ставили, не шли в реальном времени, в зале не было мониторов с трансляциями матчей, игр, игроки клуба были фактически лишены возможности просчитать следующий ход программного обеспечения, установленного на игровых компьютерах. Ввиду того, что в указанный период времени у неё были проблемы с финансами, она была вынуждена работать в указанном игорном зале, хоть это и было незаконно. ФИО3 и ФИО4 были осведомлены о незаконной игорной деятельности, проводимой в помещении указанного здания, так как они неоднократно об этом между собой говорили, но так как у них у всех были проблемы с финансами им попросту некуда были идти работать, поэтому они работали в данном игорном зале на свой страх и риск. ФИО1 когда приходил в её смену за денежными средствами, он видел, что в тот период в зале находились люди, которые играли за компьютерами в азартные игры. Порой он даже сам подходил к игрокам, беседовал с ними по поводу выигрышей, состояния игрового зала и по иным вопросам. Бывали случаи, когда ФИО12 стоял с ней беседовал, он слышал, как к ней обращались игроки, просили внести денежные средства на счет компьютера, за которым они играли. Когда она ему отдавала вырученные денежные средства, она ему говорила, что это денежные средства от игорной деятельности, а не от какой-либо другой деятельности (т. 5 л.д. 117-123, 135-141, 153-159).

Показания допрошенной в ходе предварительного следствия ФИО3 в своей сути соответствуют показаниям, данным в ходе предварительного следствия ФИО2 Также она пояснила, что в указанном игорном зале работалав период с 01.03.2021 по 01.06.2021. Со слов ФИО2 и ФИО4 ей было известно, что вопросами бухгалтерии занимался ФИО1 В процессе работы в указанном игорном зале она понимала, что деятельность зала незаконна, но так как выплачивались неплохие деньги, она не могла оттуда уйти. Бывало так, что ФИО1 звонил и говорил, что в тот или иной период работать не стоит, при этом не говорил причину. Всеми организационными вопросами занимался ФИО1 (т. 5 л.д. 190-195, 207-212, 224-229).

Показания допрошенной в ходе предварительного следствия ФИО4 в своей сути соответствуют показаниям, данным в ходе предварительного следствия ФИО2 Кроме того она пояснила, что с февраля 2020 года по 07.06.2021 работала в должности кассира – оператора в ООО «Форсаж 24».Ее трудоустройство происходило в конце января 2020 года, трудоустраивал ее ФИО1, который передал ей для связи с ним мобильный телефон и сим-карту, которые предназначались для использования и иными кассирами-операторами. В процессе работы в указанном игорном зале она понимала, что это игорная деятельность и то, что данная деятельность незаконна. Когда сотрудники полиции изъяли у них всю компьютерную технику, с ней связался ФИО1, который стал просить её, а потом и остальных кассиров – операторов взять всю вину на себя за организацию и проведение игорной деятельности в указанном помещении. Она и остальные кассиры ФИО1 пояснили, что фактически никакой организацией игорной деятельности они не занимались. Также ФИО1 им пообещал, что если они согласятся с его предложением, то он оплатит все расходы, связанные со штрафами. ФИО1 занимался организацией проведения игорной деятельности в указанном помещении, приезжал в игорный зал, забирал вырученные денежные средства, она ему отчитывалась о выручке заведения (т. 6 л.д. 8-14, 51-58).

Виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимых, а также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО14 №10, согласно которым у него в собственности имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> стр. 60, которое сдается в аренду. В начале января 2020 года с ним созвонился мужчина, который представился Сергеем, и пояснил, что он хотел бы у него арендовать вышеуказанное нежилое помещение для открытия в нем компьютерного клуба. Он ответил согласием на предложение Сергея. Для заключения договора ему Сергей скинул реквизиты ООО «Дельта», директором которого являлась ФИО14 №13 Он самостоятельно подготовил договор, поставил в нём свою подпись и передал одному из арендаторов по имени Михаил, после подписания экземпляр указанного договора в обратном порядке был передан ему с подписью ФИО14 №13 и печатью ООО «Дельта». Изучив фотографию в паспорте ФИО1 показал, что данный мужчина приезжал к нему домой для дополнительного обсуждения вопроса, связанного с арендой помещения (т. 2 л.д. 140-144).

Показаниями свидетеля ФИО14 №4, согласно которым к нему в социальной сети обратились жители г. Узловая Тульской области о том, что по адресу: <...> стр. 60, в заведении под вывеской «Форсаж 24» осуществляется незаконная игорная деятельность. 07.06.2021 он приехал в г. Узловая Тульской области вместе с гражданским активистом ФИО15, которого он попросил о помощи в проверке поступившей ему информации, на что последний согласился. Далее ими было найдено указанное здание, расположенное по адресу: <...> стр. 60, с указанной вывеской на фасаде. Наблюдая за входной группой указанного помещения они видели, что в него входят и выходят люди. ФИО15 он дал 1000 рублей и мобильный телефон для проверки информации об организации незаконной игорной деятельности. Примерно через 15 минут ФИО15 позвонил ему на мобильный телефон и подтвердил факт игры и предупредил, что выйдет из данного помещения для согласования дальнейших действий. Когда ФИО15 вышел, то передал ему ранее переданный мобильный телефон, на который он зафиксировал видеозапись осуществления им игры систем «Мультигеминатор» в указанном помещении. Просмотрев видеозапись он убедился, что поступившая к нему информация не ложная, поэтому он на месте принял решение немедленно позвонить в полицию и сообщить о произошедшем. ФИО15 вернулся обратно в помещение, чтобы продолжить игру. Когда приехали сотрудники полиции, то вместе с ними он вошел в помещение, где увидел девушку со светлыми волосами, находившуюся на рабочем месте рядом с включенным компьютером, рядом с которым лежали денежные средства. Данная девушка пояснила, что она не отказывалась от того, что в указанном игорном зале выполняла функции кассира – оператора. Также он видел, что в описанный период в игорном зале находилось около 7 игроков, которые находилась на отдельных игровых местах. Далее сотрудниками полиции был проведен осмотр указанного помещения, в ходе которого были изъяты 18 игровых компьютеров, компьютер кассира-оператора, а также иные предметы. Далее была опрошена кассир-оператор и игроки, находившиеся в тот момент в игорном зале (т. 2 л.д. 103-106).

Показаниями свидетеля ФИО14 №3, которые в своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 №4 (т. 2 л.д. 99-102).

Показаниями свидетеля ФИО14 №5, согласно которым он состоит в должности о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Узловскому району. 07.06.2021 он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы. 07.06.2021 в 13 часов 10 минут от ФИО14 №4 поступило сообщение о том, что в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...> стр. 60, осуществляется незаконная игорная деятельность. В этой связи дежурный ДЧ ОМВД России по Узловскому району ему и следователю СО ОМВД России по Узловскому району ФИО14 №6 дал указание проехать по указанному ФИО14 №4 адресу и проверить сообщенную им информацию, при необходимости провести все неотложные действия. В этой связи он вместе с ФИО14 №6 прибыл к нежилому зданию, расположенному по адресу: <...> стр. 60, на месте их дожидался ФИО14 №4 вместе с двумя неизвестными им мужчинами. Со слов ФИО14 №4 им стало известно, что он является общественным деятелем и борцом с незаконной игорной деятельностью на территории Российской Федерации. Двое стоявших с ним мужчин были его помощники, такие же, как и он активисты и борцы с незаконной игорной деятельностью. ФИО14 №4 им пояснил, что он передал своему помощнику ФИО15 мобильный телефон и денежные средства для того, чтобы он мог провести пробную игру и заснять игровой процесс в указанном здании. После того как игровой процесс состоялся ФИО15 вышел из здания и сообщил ему об этом. Затем ФИО14 №4 сообщил об этом в ОМВД России по Узловскому району. После общения с ФИО14 №4 они прошли внутрь указанного помещения и обнаружили там зал с незнакомыми им мужчинами и женщинами, которые увлеченно с азартом играли за компьютерами. Также ими в помещении была обнаружена незнакомая им девушка, которая находилась за стойкой и руководила игровым процессом, ее звали ФИО4 После этого ими были предприняты меры по отключению игровых компьютеров от сети «Интернет» для того, чтобы избежать потери какой-либо значимой информации. В ходе общения с игроками им стало известно, что они неоднократно в данном помещении играли за компьютерами в азартные игры, им было известно, что здесь можно поставить денежную ставку на тот или иной компьютер и выиграть денежные средства. Далее ФИО14 №6 был произведен осмотр указанного помещения, в ходе которого были изъяты 18 игровых компьютеров, компьютер кассира-оператора, оборудование для выхода в сеть «Интернет» и иные предметы и объекты. Также в ходе дополнительного осмотра им у ФИО4 был изъят мобильный телефон марки «Iphone», а также со стойки кассира-оператора была изъята тетрадь с записями (т. 2 л.д. 116-120).

Показаниями свидетеля ФИО14 №6, которые в своей сути соответствуют показаниям свидетеля ФИО14 №5 (т. 2 л.д. 121-125).

Показаниями свидетеля ФИО14 №7, согласно которым на основании договора об оказании услуг связи по адресу: <...> стр. 60, была предоставлена услуга доступа в сеть «Интернет». Также согласно указанного договора следует, что он заключен между директором ООО «Узловая. NET» и генеральным директором ООО «Дельта» в лице ФИО14 №13 (т. 2 л.д. 132-135).

Показаниями свидетеля ФИО14 №1, согласно которым 07.06.2021 он прогуливался по г. Узловая Тульской области. В какой-то момент он проходил мимо нежилого здания, расположенного по адресу: <...> стр. 60, и обратил внимание, что из данного помещения постоянно выходили и заходили люди, в то время пока он к нему подходил. Когда он подошел ближе, то поинтересовался у стоящих рядом с этим зданием ребят, что же там находится. Ребята ему пояснили, что в указанном здании находится игровой зал, в котором можно поставить ставку и выиграть денежные средства. Ему данная затея показалась интересной, так как он понимал для себя, что при положительном исходе он может выиграть быстро денежные средства. Имея денежные средства в размере 500 рублей он решил поиграть. Для достижения указанной цели он прошел внутрь помещения, там было много компьютерных столов, за которыми сидели незнакомые ему люди, которые как раз играли за компьютерами. Он подошел к кассиру и выразил свое желание сыграть одну игру. Девушка ему пояснила, что для того, чтобы сыграть, ему ей необходимо дать денежные средства, которые она внесет на счет того или иного компьютера, который он должен выбрать самостоятельно. После этого он выбрал компьютер под № 11, так как он в тот момент был свободен. Далее он передал девушке 500 рублей, которые она внесла на счет указанного им компьютера. Кассир не предоставила ему никаких документов, свидетельствующих о зачислении денежных средств и принятии их у него. Затем он прошел к компьютеру № 11 и выбрал самостоятельно игру – «Клубнички», поставил ставку в размере 1 рубля на 1 линию и приступил к игре. Ввиду того, что в подобную игру он играл впервые, то не мог сначала понять, что и куда нажимать. В этом ему помог незнакомый ему парень, который ему объяснил, что и куда нажимать. В процессе игры в зал вошли сотрудники полиции и игра сразу же остановилась. Он фактически ничего не проиграл, но и не выиграл, так как не успел сделать ход в игре (т. 2 л.д. 84-87).

Показаниями свидетеля ФИО16 и ФИО14 №9, которые в своей сути соответствуют показаниям свидетеля ФИО14 №1 (т. 2 л.д. 93-96, 149-153).

Показаниями свидетеля ФИО14 №11, согласно которым примерно в марте-апреле 2020 года он от своей дочери ФИО4 узнал, что она работает в каком-то игровом зале. Ввиду того, что у него низкая пенсия, то он решил через неё в этот зал трудоустроиться в качестве разнорабочего. В процессе работы он видел, что в указанном здании было расположено около 18 компьютерных столов с компьютерами. На мониторах компьютеров отображались какие-то картинки с различными животными и фруктами, которые выстраивались периодически в ряд. Также он видел, что за указанными компьютерами сидели разные люди и играли в игры. Спустя какое-то время он стал обращать внимание, что перед тем как люди садились за компьютеры они сначала шли к кассиру-оператору, вносили денежные средства, а кассир-оператор зачислял их на счет того компьютера, за которым игрок осуществлял игру. По прошествии какого-то времени он понял, что в указанном помещении осуществлялась игорная деятельность, так как люди шли туда, чтобы выиграть деньги, а не поставить ставку на тот или иной матч, транслирующийся в режиме реального времени. В качестве кассиров – операторов работали ФИО4, ФИО2 и ФИО3 ФИО1 приезжал в игровой зал, общался с кассирами-операторами, в части деятельности зала, координировал его работу, а именно, давал советы по объему работ (т. 2 л.д. 67-71).

Показаниями свидетеля ФИО14 №12, которые в своей сути соответствуют показаниям свидетеля ФИО14 №11 Также свидетель пояснил, что в мае 2021 года его трудоустраивал в данное заведение ФИО1 (т. 2 л.д. 88-92).

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым ФИО4 его супруга. С августа 2020 года по май 2021 года ФИО4 работала в должности кассира – оператора в ООО «Форсаж 24». Сам он лично неоднократно бывал на работе у супруги, в результате чего видел, что в игровом зале стояли компьютерные столы с компьютерами, за которыми люди играли, при этом ставили ставки на выигрыш. Также он видел, что на мониторах компьютеров были изображены, клубнички, бананы, обезьянки и тому подобное. Позже со слов супруги он узнал, что в указанном зале организована и проводится незаконная игорная деятельность (т. 2 л.д. 80-83).

Показаниями свидетеля ФИО14 №13, согласно которым в 2017 году она в сети «Интернет» нашла объявление, из которого следовало, что каждый желающий может заработать легкие деньги. Она позвонила по номеру, указанному в объявлении, а затем встретилась с незнакомым ей мужчиной, договорилась о встрече и через 2-3 дня встретилась с ним около метро «Площадь Ильича», где они между собой обговорили все вопросы и после этого в последующем встречались в налоговой инспекции, у нотариуса и в банке, где она подписывала различные доверенности от своего имени. Она видела, что от её имени было оформлено ООО «Дельта», о деятельности данного общества ей ничего не известно, никаких договоров от имени данного общества она не подписывала (т. 2 л.д. 58-61).

Заключением специалиста от 15.09.2021 № 3323, согласно которому в истории посещений ресурсов в сети «Интернет» на системном блоке № 2 содержатся записи, свидетельствующие о неоднократном обращении к ресурсу в сети «Интернет» с IP- адресом «217.23.3.17», а также идентификационные данные доступа. Интерфейс, загружаемый при доступе к указанному ресурсу, содержит элементы с наименованием «Зал заблокирован», «Внести на счет», «Снять со счета», «Управление картами», «Персонал», «Клиенты». По мнению специалиста, данный сайт в сети «Интернет» мог быть использован для управления игровым оборудованием в части начисления и списания денежных средств на баланс участников азартных игр, ведения статистики работы заведения, управления работой игрового оборудования. Так как представленные системные блоки №№ 1-3 являются электронными вычислительными машинами (далее – ЭВМ), логика их работы и функциональные возможности зависят от программного обеспечения, загружаемого в память ЭВМ и управляющего работой объектов. Аппаратная конфигурация представленных на исследование системных блоков №№ 1-3 содержит все необходимые для проведения вычислительных операций по определению выигрыша случайным образом электронные компоненты – процессор, оперативную память и т.д. То есть, представленные на исследование системные блоки могут быть использованы для проведения азартных игр в качестве игрового оборудования (игровых автоматов) при условии загрузки в память ЭВМ программного обеспечения с соответствующими функциональными возможностями. Загрузка программного обеспечения в память ЭВМ может быть осуществлена с использованием телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), либо с внешнего носителя информации. То есть, отсутствие на момент проведения исследования в конструкции системных блоков носителей информации не указывает на то, что данные объекты не использовались либо не могут быть использованы. Сайт в сети Интернет, расположенный по IP-адресу 217.23.3.17, мог быть использован для управления игровым оборудованием в части начисления/списания денежных средств на баланс участников азартных игр, ведения статистики работы заведения, управления работой игрового оборудования. Содержание представленного файла «VID-20210913-WA0012.mp4 фиксирует отображение на экране монитора оборудования процесса визуализации несколько барабанного мульти линейного видеослота – визуализации выполнения алгоритма, повторяющего визуализацию выполнения алгоритма программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства компаний «NovomaticAG» (Австрия). На экране оборудования зафиксированы смены изображений, выбор ставок по нескольким линиям, на экране отображается имитация вращения пяти барабанов с выпадением различных символов в трех строках. В случае выпадения определенных комбинаций символов на экране отображается сообщение о выигрыше. Содержание файла фиксирует уменьшение баланса на сумму сделанной ставки. Данная визуализация алгоритма повторяет визуализацию алгоритма работы программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «NovomaticAG». В содержании файла «VID-20210913-WA0012.mp4 зафиксированы интерфейсы, состоящие из групп изображений, имеющих явные сходства с графическими интерфейсами, порождаемыми программным обеспечением игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «NovomaticAG» - «BookofRa» и «Illisionist». На основании вышеуказанного можно сделать вывод: совокупность следующих установленных в результате проведения исследования фактов: представленные на исследование объекты (системные блоки ЭВМ №№ 1-3» имеют все компоненты, необходимые для загрузки в оперативную память программного обеспечения, алгоритм работы которого повторяет алгоритм работы программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем; содержание файла «VID-20210913-WA0012.mp4 фиксирует процесс функционирования программного обеспечения, имеющего интерфейсы, повторяющие интерфейсы программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем производства «NovomaticAG» - «BookofRa» и «Illisionist», что подтверждает загрузку в память ЭВМ и использование такого программного обеспечения; на носителе информации системного блока № 2 обнаружены следы обращения и реквизиты доступа к ресурсу в сети Интернет, функциональные возможности которого позволяют осуществлять начисление/списание денежных средств на баланс участников азартных игр, ведение статистики работы заведения, управление работой игрового оборудования, свидетельствует о том, что представленные системные блоки имеют признаки принадлежности к игровому оборудованию и использовались для организации процесса, имеющего явные сходства с процессом работы игровых автоматов с материальным выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия) (т. 1 л.д. 179-215).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2021, согласно которому установлено место совершения преступления по адресу: <...> стр. 60, в ходе которого изъято 19 системных блоков, черная пластиковая коробка с содержимым, документы на 26 листа формата А4, денежные средства в размере 8500 рублей, мобильный телефон, сим-карты (т. 1 л.д. 73-99).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2021, согласно которому осмотрено нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> стр. 60, изъят мобильный телефон марки «Iphone 8+» (т. 1 л.д. 100-112).

Протоколом осмотра предметов от 08.12.2021, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 8+» и установлено, что ФИО4 отправляла ФИО1 фотографии листов с записями о вырученных денежных средствах от незаконной игорной деятельности (т. 4 л.д. 70-91).

Протоколом осмотра предметов от 04.10.2023, согласно которому осмотрены 19 системных блоков, черный ящик, в котором обнаружены денежные средства в сумме 8500 рублей, 3 держателя для сим-карт, сим-карта мобильного оператора «Билайн», мобильный телефон марки «Vertex», лист бумаги с номером телефона «№ Гена», лист бумаги белого цвета с записями, лист бумаги белого цвета с номерами телефонов «№, тетрадь с рукописным текстом, копия выписки ЕГРН в отношении ООО «Дельта», копия публичной оферты от 20.09.2019, копия Устава ООО «Дельта», копия приложения № 3 к Публичной оферте от 20.09.2019, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Дельта», копия приказа от 19.10.2017 № 2, копия Акта приема-передачи от 20.09.2019, копия лицензионного договора от 20.09.2019 № 33-17-543, копия агентского договора от 20.09.2019 № 31-13-265, флеш-карта с видеофайлом «VID-20210913-WA0012.mp4» (т. 4 л.д. 94-133).

Протоколом осмотра предметов от 05.12.2023, согласно которому осмотрены выписки по банковским счетам на имя ФИО1 в АО «БанкДом.РФ». В указанных документах ФИО1 указан контактный номер телефона – № (т. 4 л.д. 150-167).

Протоколом осмотра предметов от 13.12.2023, согласно которому осмотрены договор об оказании услуг связи № 003-194/2021 от 12.10.2021, приложение № 2 к Договору № 003-194/2021 от 12.10.2021, бланк заказа № 1 от 12.10.2021, свидетельство о постановке на учет ООО «Дельта» в ЕГРЮЛ, приказ № 2 от 19.10.2017, копия заявления ФИО17, копия паспорта ФИО17, заявление ФИО17 (оригинал) (т. 4 л.д. 171-184).

Протоколом выемки от 07.02.2024, согласно которому изъят договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> стр. 60 (т. 2 л.д. 191-195).

Протоколом осмотра предметов от 09.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены три компакт-диска с детализациями номеров мобильных телефонов № (т. 4 л.д. 196-207).

Протоколом осмотра предметов от 09.02.2024, согласно которому осмотрен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> стр. 60 (т. 4 л.д. 186-192).

Протоколом осмотра предметов от 07.03.2024, согласно которому осмотрены детализации номеров мобильных телефонов № (т. 4 л.д. 209-221).

Вещественными доказательствами: денежные средства в размере 8500 рублей, 19 системных блоков; три держателя для сим-карт; сим-карта мобильного оператора «Билайн»; мобильный телефона марки «Vertex»; листы бумаги с рукописным текстом; тетрадь с рукописным текстом; копия выписки ЕГРН в отношении ООО «Дельта»; копия публичной оферты от 20.09.2019; копия Устава ООО «Дельта»; копия приложения № 3 к Публичной оферте от 20.09.2019; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Дельта»; копия приказа № 2 от 19.10.2017; копия Акта приема-передачи от 20.09.2019; копия лицензионного договора № 33-17-543 от 20.09.2019; копия агентского договора № 31-13-265 от 20.09.2019; флеш-карта с видеофайлом «VID-20210913-WA0012.mp4»; договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> стр. 60; три компакт-диска с детализациями номеров мобильных телефонов №; детализации номеров мобильных телефонов №; мобильный телефон марки «Iphone 8+»; выписки по банковским счетам на имя ФИО1 в АО «БанкДом.РФ»; договор об оказании услуг связи № 003-194/2021 от 12.10.2021; приложение № 2 к Договору № 003-194/2021 от 12.10.2021; бланк заказа №1 от 12.10.2021; свидетельство о постановке на учет ООО «Дельта» в ЕГРЮЛ; приказ № 2 от 19.10.2017; копия заявления ФИО17; копия паспорта ФИО17; заявление ФИО17 (оригинал) (т. 4 л.д. 92, 136-138, 168, 185, 193, 208, 222).

Заключением эксперта от 04.08.2021 № 104, согласно которому рукописные записи, расположенные на первых двух листах тетради в клетку в обложке синего и голубого цвета с надписью «ЛДПР» выполнены ФИО2 (т. 4 л.д. 16-19).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимых судом не установлено, как и оснований для самооговора подсудимых. Достоверность показаний четверых подсудимых и свидетелей в части показаний, положенных судом в качестве доказательств виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, у суда сомнений не вызывает, данные показания взаимно дополняют друг друга, не противоречат иным вышеуказанным исследованным судом доказательствам виновности подсудимыхв совершении инкриминируемого им преступления, согласуются с ними.

Давая оценку экспертному заключению и заключению специалиста суд принимает во внимание, что их выводы основаны на исследовательской части, мотивированы, экспертиза и исследование проведены с соблюдением норм действующего законодательства, оснований сомневаться в достоверности их выводов не имеется, они объективно подтверждаются материалами уголовного дела, с учетом изложенного данные экспертное заключение и заключение специалиста положены судом как доказательства вины подсудимых в совершении преступления.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав подсудимых, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации их действий, отсутствуют.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, либо их оправдания, не имеется.

В ходе судебного следствия государственным обвинителем уточнено предъявленное четверым подсудимым обвинение в части времени проведения сотрудниками полиции 07.06.2021 осмотра места происшествия и соответственно пресечения противоправной деятельности подсудимых. Какого-либо нарушения права на защиту, ухудшения положения подсудимых в связи с произведенными государственным обвинителем действиями судом не установлено.

Факт совершения ФИО1 незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, а также ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершения проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями подсудимых, свидетелей, письменными доказательствами, при этом подсудимые действовали умышленно и из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях четверых подсудимых при совершении данного преступления нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в приговоре, так как подсудимые действовали согласованно, роль каждого подсудимого была заранее распределена и действовали они в целях достижения единого преступного результата.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, а именно:

- ФИО1, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО2, ФИО3 и ФИО4, как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание:

- ФИО3 - наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а именно ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО4 - наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а именно ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1 - наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а именно ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в период совершения подсудимыми ФИО4 и ФИО1 преступления данные дети являлись малолетними);

- ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку данные подсудимые о совершенном ими преступлении, о своей роли в преступлении, представили органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также указали лиц, участвовавших в совершении преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание всем четверым подсудимым, суд признает полное признаниеими вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; ФИО2, ФИО3, ФИО4 – принесение в судебном заседании публичных извинений за совершенное преступление; ФИО2 – состояние здоровья ее мужа ФИО13; ФИО4 – осуществление ею благотворительной деятельности, прохождение ее мужем военной службы и состояние здоровья последнего, состояние здоровья и наличие инвалидности у ее отца ФИО14 №11, состояние здоровья ее матери ФИО22, имеющей заболевания, а также оказание подсудимой ФИО4 финансовой и иной помощи своим матери и отцу; ФИО3 – состояние здоровья и наличие инвалидности у ее матери ФИО23, состояние здоровья ее отца ФИО24, имеющего заболевания, а также оказание подсудимой ФИО3 финансовой и иной помощи последним.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание в отношении четверых подсудимых с учетом всех установленных обстоятельства дела судом не установлено.

Доводы ФИО3 и ее защитника ФИО28 о том, что ФИО3 совершила данное преступление в состоянии беременности, так как не могла на тот период трудоустроиться и в связи с изложенным у нее имелись тяжелые жизненные обстоятельства, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, так как каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств у ФИО3 судом не установлено, ее материальные и финансовые трудности вызваны обычными бытовыми причинами и не снижают общественную опасность совершенного ею преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание в отношении четверых подсудимых, не установлено.

Суд учитывает все данные о личности подсудимого ФИО1,в том числе то, что он ранее не судим, работает ИП ФИО1, в браке не состоит, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также его заявление о готовности защищать интересы Российской Федерации в воинском подразделении в качестве добровольца.

Также суд учитывает все данные о личности подсудимой ФИО2, в том числе то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, состоит в браке, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы.

Кроме того, суд учитывает все данные о личности подсудимой ФИО3, в том числе то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, состоит в браке, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы.

Помимо этого, суд учитывает все данные о личности подсудимой ФИО4, в том числе то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, состоит в браке, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, относится к категории лиц, получающих социальные выплаты в связи с воздействием радиации.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, их возраст, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

В судебном заседании поведение ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 адекватно происходящему, они дают последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому суд считает подсудимых подлежащими уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание четверых подсудимых, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные об их личности, условия их жизни, их отношение к содеянному, возможность получения ими заработной платы или дохода, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в условиях, не связанных с их изоляцией от общества, и считает справедливым назначить им наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, возможность получения ими заработной платы, обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимых в ходе предварительного расследования по делу и в судебном заседании, указанные смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Все изложенное в совокупности суд считает необходимым признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ими преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и влияющими на размер наказания, которое необходимо им назначить, и дающими основание для назначения подсудимым за совершение указанного преступления наказания с применением ст. 64 УК РФ, - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

С учетом всех установленных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как считает, что их применение не окажет на подсудимых достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом всех установленных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так как считает, что их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Правовых оснований для применения в отношении четверых подсудимых ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение четверых подсудимых и их семей, возможность получения ими заработной платы и дохода.

С учетом материального положения подсудимых ФИО4 и ФИО3, возможности получения ими заработной платы, всех данных об их личности, условий их жизни и их семей, тяжести совершенного преступления, а также принципов разумности и справедливости, суд полагает, что имеются основания для рассрочки уплаты штрафа, и считает возможным рассрочить ФИО4 и ФИО3 уплату суммы штрафа по приговору суда на 01 год 08 месяцев.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства при назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, то арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в виде запрета распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах № и №, открытых на имя ФИО1 в АО «Банк ДОМ.РФ», суд считает справедливым и необходимым сохранить в размере назначенного штрафа для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и до момента уплаты штрафа. В оставшейся ранее наложенной сумме ареста на имущество ФИО1 суд принимает решение об отмене ареста.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда, и до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.ч. 3.4, 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей ФИО1 с 24.01.2024 по 25.01.2024 включительно, а также срока его нахождения под домашним арестом с 26.01.2024 по 16.07.2024 включительно, суд принимает решение о смягчении ему назначенного наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку мобильный телефон марки «Iphone 8+» использовался ФИО4 в ходе рассматриваемой противоправной деятельности, что объективно подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом осмотра предметов от 08.12.2021 (т 4 л.д. 70-91), то указанный мобильный телефон как средство совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

Также на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как средства совершения преступления подлежат конфискации в собственность государства девятнадцать системных блоков, три держателя для сим-карт, сим-карта мобильного оператора «Билайн», мобильный телефон марки «Vertex».

Кроме того, в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку денежные средства в размере 8500 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия, получены подсудимыми в результате совершения рассматриваемой противоправной деятельности, то указанные денежные средства подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч.ч. 3.4, 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей ФИО1 с 24.01.2024 по 25.01.2024 включительно, а также срока нахождения ФИО1 под домашним арестом с 26.01.2024 по 16.07.2024 включительно, смягчить назначенное наказание в виде штрафа и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда, и до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в виде запрета распоряжаться денежными средствами в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, находящимися на банковских счетах № и №, открытых на имя ФИО1 в АО «Банк ДОМ.РФ», - сохранить для обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа до момента уплаты штрафа; в оставшейся ранее наложенной сумме ареста на имущество ФИО1 - арест отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Предоставить ФИО3 рассрочку уплаты суммы штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, определив к ежемесячной выплате не позднее последнего дня каждого месяца 10000 (десять тысяч) рублей, начиная производство выплат с месяца, следующего за месяцем вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - оставить без изменения.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Предоставить ФИО4 рассрочку уплаты суммы штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей, на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, определив к ежемесячной выплате не позднее последнего дня каждого месяца 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, начиная производство выплат с месяца, следующего за месяцем вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ они обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с <***>, р/с <***>, отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 417 116 03121 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Iphone 8+» - конфисковать в собственность государства;

- денежные средства в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, хранящиеся в банковской ячейке № ОСБ 8604 «Сбербанка России», в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- девятнадцать системных блоков, три держателя для сим-карт, сим-карту мобильного оператора «Билайн», мобильный телефон марки «Vertex» - конфисковать в собственность государства;

- лист бумаги с номером телефона «№ Гена», лист бумаги белого цвета с записями, лист бумаги белого цвета с номерами телефонов «№», тетрадь с рукописным текстом, копию выписки ЕГРН в отношении ООО «Дельта», копию публичной оферты от 20.09.2019, копию Устава ООО «Дельта», копию приложения № 3 к Публичной оферте от 20.09.2019, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Дельта», копию приказа № 2 от 19.10.2017, копию акта приема-передачи от 20.09.2019, копию лицензионного договора № 33-17-543 от 20.09.2019, копию агентского договора № 31-13-265 от 20.09.2019, флеш-карту с видеофайлом «VID-20210913-WA0012.mp4», договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> стр. 60, договор об оказании услуг связи № 003-194/2021 от 12.10.2021, приложение № 2 к договору № 003-194/2021 от 12.10.2021, бланк заказа № 1 от 12.10.2021, свидетельство о постановке на учет ООО «Дельта» в ЕГРЮЛ, приказ № 2 от 19.10.2017, копию заявления ФИО17, копию паспорта ФИО17, заявление ФИО17 (оригинал) - хранить при уголовном деле;

- компакт-диски, детализации номеров, выписки по банковским счетам - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Э. Кузьминов