Решение № 12-507/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-507/2018

Копия Дело 12-507/2018


РЕШЕНИЕ

21 мая 2018 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани А.В. Гимранов, рассмотрев административный материал по апелляционной жалобе ФИО5 ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в Авиастроительный районный суд г. Казани с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указав, что не была надлежащим образом извещена о вынесенном Административной комиссией постановлении, а также о времени и месте судебного разбирательства у мирового судьи, так как по адресу, по которому было направлено постановление об административном правонарушении и судебные извещения, она не проживает и не зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, постановление административной комиссии г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано ФИО1 в Вахитовский районный суд г. Казани в ДД.ММ.ГГГГ года и оставлено судом без изменения. После вступления постановления суда в законную силу, штраф был оплачен ФИО1, что подтверждается платежным поручением. Также просит восстановить ей срок на обжалование постановления мирового судьи, поскольку узнала о имеющемся постановлении от судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, просила её удовлетворить. Просила восстановить ей срок на обжалование постановления мирового судьи.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, ФИО1 постановление мирового судьи не получала, проживает на <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, пропущенный ФИО1 срок для обжалования постановление мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит восстановлению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы в полном объеме, судья находит жалобу ФИО1, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Как усматривается из материалов, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1

При этом из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу об административном правонарушении назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Судебное извещение о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ направлено по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>А, <адрес>, с регистрационного учета по которому ФИО1 снята ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой в её паспорте (л.д. 26).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с существенным нарушением прав ФИО1 При рассмотрении дела мировым судьей данным обстоятельствам не дана надлежащая оценка, в связи с чем постановление подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30-8 настоящего Кодекса.

Установлено, что постановлением административной комиссии г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Однако, вышеуказанное постановлением административной комиссии г. Казани решением Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, ФИО1 штраф уже оплачен, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Поскольку Вахитовский районный суд г. Казани принял жалобу ФИО1 рассмотрению по существу на постановление административной комиссии, и в настоящее время штраф уплачен, следовательно, производство по делу об административном правонарушении по статье 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО5, которым она признана виновной по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья А.В. Гимранов