Решение № 2-2471/2025 2-2471/2025~М-1545/2025 М-1545/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-2471/2025

К делу номер

УИД 23RS0номер-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 декабря 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Г.В. Корниенко,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений, заинтересованное лицо: нотариус Сочинского нотариального округа ФИО2,

установил:

ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с заявлением к ответчику, в котором просят установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, в связи с отсутствием у нее своих детей, наследниками по закону являются заявители. При обращении заявителей к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4 ими был получен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство, в устной форме. Заявителям было рекомендовано обратиться в суд.

Представитель ФИО3 и ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным основаниям просил удовлетворить в полном объеме.

Заявители ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не пояснили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Заинтересованное лицо – нотариус Сочинского нотариального округа ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Руководствуясь статьями 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявления.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил суду, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; а также, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные пояснения даны в судебном заседании свидетелем ФИО9

Исследовав материалы дела: копию свидетельства о рождении ФИО10 серия VII-УР номер от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ФИО11 серия II-УР номер от ДД.ММ.ГГГГ, копию повторного свидетельства о рождении ФИО3 серия ДНР номер от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорт гражданина Украины ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию страхового свидетельства СНИЛС ФИО4, копию справки о заключении брака № А-00325 от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки о расторжении брака №А-00348 от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки о заключении брака № А-00324 от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о расторжении брака серии I-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о заключении брака серии I-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, копию страхового свидетельства СНИЛС ФИО1, копию договора на оказание ритуальных услуг номерЛ, копию уведомления о выплате социального пособия на погребение от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи <адрес>АГ 197689 от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации права 23-АЕ 787169 от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как исследованные в суде доказательства подтверждают факт родственных отношений заявителей ФИО1, ФИО3 с их сестрой ФИО4

Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, так как позволяет им реализовать свои наследственные права.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В пункте 1 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений.

Оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителей основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в деле имеется необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих данные требования, которые не противоречат интересам других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО3, ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений, заинтересованное лицо: нотариус Сочинского нотариального округа ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является родным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Украина, является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко