Постановление № 1-105/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018о прекращении уголовного дела 03 июля 2018 г. с. Кинель – Черкассы Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Казанцева И.Л., с участием государственного обвинителя Баева А.Р. подсудимой ФИО1 защитника Даяновой Э.Ф., удостоверение № выданное УМЮ РФ по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, открыв накладку на входной двери, незаконно проникла в указанное помещение, откуда тайно похитила алюминиевую флягу, емкостью 25 литров, стоимостью 3 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просила не привлекать ее к уголовной ответственности, так как примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный вред, раскаялась в содеянном. Осознает последствия прекращения уголовного дела по основанию: примирение с потерпевшим. Потерпевшая Потерпевший №1 просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, претензий к ней не имеет, о чем приобщено соответствующее заявление. Защитник Даянова Э.Ф. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Баев А.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, как основанное на законе. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред. ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима (л.д. 38), загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> главой сельского поселения Тимашево характеризуется отрицательно (л.д. 41). Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшей, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Препятствий для прекращения уголовного дела, судом не установлено. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, Уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 <данные изъяты> от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Казанцев И.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 октября 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-105/2018 Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-105/2018 Постановление от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Постановление от 2 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-105/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |