Постановление № 5-158/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 5-158/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лефтер С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <****>

у с т а н о в и л :

В Кимрский городской суд Тверской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в отношении которого составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

03.10.2020 в 00 часа 10 минуту у д. 9 на ул. Октябрьская г. Кимры Тверской области ФИО1, управляя транспортным средством Лада Приора, г.н. Х864РО69, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении материалов, установленных на передних боковых стеклах автомобиля, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем нарушил п. 7.3 Приложения № 3 к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что предупреждение выносилось ранее в отношении другого транспортного средства, тонировка на котором им была устранена на месте.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении <адрес> от 03.10.2020 ФИО1 вменяется, что 03.10.2020 в 00 часа 10 минуту у д. 9 на ул. Октябрьская г. Кимры Тверской области он, управляя транспортным средством Лада Приора, г.н. №*, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении материалов, установленных на передних боковых стеклах автомобиля, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем нарушил п. 7.3 Приложения №* к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1.

Согласно требованию о прекращении противоправных действий от 03.10.2020, ФИО1 предложено устранить нарушения в отношении автомобиля Лада Приора №* в срок до 13.10.2020 г., т.е. срок исполнения требования сотрудника полиции на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не наступил.

Документального подтверждения, что ранее ФИО1 выносилось постановление о назначении административного наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАп РФ и выносилось требование об устранении тонировки в отношении автомобиля Лада Приора, г.н. №*, в материалах дела не имеется.

Представлено требование и постановление от 23.07.2020 вынесенное ФИО1 в отношении автомобиля Лада 217030, г.н. №*, как пояснил ФИО1 в судебном заседании, тонировку на указанном автомобиле он устранил незамедлительно.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, п.2 ч.1 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Лефтер

1версия для печати