Решение № 2-3419/2025 2-3419/2025~М-2578/2025 М-2578/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-3419/2025

50RS0005-01-2025-004094-26

Дело №2-3419/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Цатурян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области об обязании включить период работы в стаж, перерасчете пенсии, с участием истца, представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области об обязании включить период работы в стаж, перерасчете пенсии, просит обязать ответчика включить в его страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> № и произвести перерасчет пенсии с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> № с даты назначения пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в ГУ-УПФР № 21 по г.Москве и Московской области (Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области); при назначении досрочной трудовой пенсии в его страховой стаж не был включен вышеуказанный период работы; истец не согласен с решением в части не включения в его страховой стаж периода работы по трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что неправильное заполнение трудовой книжки, в записи о приеме отсутствует наименование организации, и не читаемость оттиска печати (в связи с истечением времени) - не должно отражаться на размер пенсии, так как он не несет ответственность за правильность заполнения трудовой книжки.

Истец в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца исковые требования поддержала, возражала по вопросу не читаемости оттиска печати, указывая, что в печати видна запись <данные изъяты>» <данные изъяты> №, организация ликвидирована, в архив сведения не поступали, в связи с чем дополнить запись о работе не представляется возможным. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО5 ФИО4 № имеются сведения о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> №, в связи с чем истец заблуждался об исключении данного периода из страхового стажа, и только в ДД.ММ.ГГГГ года получив ответ ответчика на его обращение, узнал о не включении периода в стаж.

Представитель ответчика – Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на осведомлённость истца о не включении спорного периода в стаж при назначении пенсии, в связи с предоставлением архивной справки в отношении работодателя <данные изъяты> № при назначении пенсии, с заявлением о перерасчете пенсии не обращался.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в ГУ-УПФР № 21 по г.Москве и Московской области (Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области).

При назначении пенсии в страховой стаж истца не включен периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> № поскольку в записи о приеме на работу отсутствует наименование организации, печать при увольнении не читается.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утв. Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами).

Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При этом суд учитывает, что истец зарегистрирован в государственной системе пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> №, что подтверждается записями в трудовой книжке и письменными пояснениями ФИО7, работавшего с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> №.

Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника и именно трудовая книжка подтверждает трудовой стаж, при этом, заполнение трудовых книжек возложено на работодателя с соблюдением соответствующих правил. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что записи о трудовой деятельности истца выполнены с нарушением порядка по ведению трудовой книжки. Вместе с тем, не соответствие записей в трудовой книжке требованиям Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях не является основанием для отказа во включении указанных периодов работы в стаж работы.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истцом представлены доказательства работы в спорный периоды, а ответчиком данные доказательства не опровергнуты, поэтому суд оценивая в совокупности все обстоятельства дела, требования закона полагает иск удовлетворить, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО5 период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя первого класса для работы на <данные изъяты> №.

Суд учитывает, что заявленные требования истца о признании подлежащими зачету в страховой стаж периоды работы, фактически являются доводами истца в обоснование требований об обязании включить периоды работы в страховой стаж и не подлежат разрешению в качестве самостоятельных исковых требований.

Определяя момент, с которого необходимо произвести перерасчет пенсии, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов.

Вместе с тем суд учитывает, что законодатель предопределил обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов граждан-пенсионеров как экономически более слабой стороны в пенсионном правоотношении.

Выплата и перерасчет страховой пенсии по старости осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции; принимает заявление о перерасчете страховой пенсии по старости со всеми документами и дает опенку правильности их оформления; дает

лицу, обратившемуся за перерасчетом, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно, предоставляет возможность предоставить недостающие документы; в случае непредставления заявителем по собственной инициативе необходимых для назначения страховой пенсии документов пенсионный орган осуществляет их запрос в государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных им организациях, в распоряжении которых находятся такие документы; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов; принимает решения о перерасчете страховой пенсии по старости или об отказе в ее перерасчете на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что спорные периоды работы истца подлежит включению в страховой стаж. Учитывая социальную значимость данного спора, направленного на восстановление нарушенного права пенсионного обеспечения истца, а также тот факт, что страховой стаж истца неверно определен с ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что граждане-пенсионеры являются экономически более слабой стороной в пенсионном правоотношении, суд приходит к выводу о том, что данный перерасчет следует произвести с даты назначения страховой пенсии по старости - с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, требования закона, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 (№) – удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО5 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя первого класса для работы на <данные изъяты> № и произвести перерасчет пенсии с учетом вышеуказанного периода с даты назначения пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья: