Решение № 2-3895/2017 2-3895/2017~М-3513/2017 М-3513/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3895/2017

Дело № 2-3895/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А. при секретаре Соколовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО7 действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО8, ФИО9, ООО «Единый Расчетный центр», ООО «УК ЖКХ» об изменении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам и просит изменить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по <адрес>. № по <адрес>, а также обязать ООО «Единый расчетный центр» производить начисление по оплате квартплаты и коммунальных платежей по указанной квартире на семью ФИО6, состоящую из двух человек: ФИО6 и несовершеннолетний ФИО1 в размере 2/6 долей от общей суммы, на семью ФИО7, состоящей из двух человек: ФИО7 и несовершеннолетнего ФИО2 в размере 2/6 доли от общей суммы, на семью ФИО9 состоящую из одного человека: ФИО9 в размере 1/6 долей от общей суммы, а также на семью ФИО8 состоящую из одного человека: ФИО8 в размере 1/6 долей от общей суммы подлежащей оплате по указанной квартире по отдельным квитанциям. Свои требования истец мотивирует тем, что спорная квартира была предоставлена ответчику ФИО7 по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на семью, состоящую из 5-ти человек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на основании решения Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО9 были определены размеры долей оплаты коммунальных услуг, однако между сторонами имеется спор по порядку оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Ответчики ФИО9 и ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего, ФИО3 ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. ФИО9 представила заявление, что с исковыми требованиями согласна..

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Единый Расчетный Центр» в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <адрес>. № по <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО7 на семью из 5-ти человек: она, брат- ФИО6, брат-ФИО8, сестра – ФИО9, сын – ФИО4 (л.д. 8-12). Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью.

Квартира состоит из двух комнат, в квартире в настоящее время зарегистрировано шесть человек: ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и несовершеннолетние- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, а также ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д. 20).

Истец ФИО6 в судебном заседании показал, что соглашения о раздельной оплате коммунальных платежей не достигнуто. Квартплата и коммунальные платежи, начисляются общей суммой. (л.д.20)

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

Из требований данных норм законодательства следует, что все лица, проживающие и постоянно зарегистрированные в указанной квартире, имеют равные права по пользованию всех общей площадью квартиры и равные

Учитывая наличие спора между сторонами по порядку оплаты за жилье и коммунальные услуги, суд считает целесообразным определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг и обязать производить начисление по оплате квартплаты и коммунальных платежей на семью ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО1 в размере 2/6 долей от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире по отдельной квитанции, на семью ФИО7 и несовершеннолетнего ФИО2 в размере 2/6 долей от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире по отдельной квитанции, на семью ФИО9 в размере 1/6 долей от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире по отдельной квитанции долей от общей суммы, а также на семью ФИО8 в размере 1/6 долей от общей суммы, подлежащей оплате по указанной квартире по отдельной квитанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 67,69, ЖК РФ, 677 ГК РФ, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Определить порядок оплаты платежей за жилье и коммунальные услуги по <адрес>. № по <адрес>, установив размер долей для ФИО6 с несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/6 долей, на ФИО7 и несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/6 долей, на ФИО9 в размере 1/6 доли; на ФИО8 в размере 1/6 доли.

Обязать ООО «Управляющая компания ЖКХ» оформить отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по <адрес>. № по <адрес> производя начисления по отдельным квитанциям на имя ФИО6 с несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/6 долей на имя ФИО7 и несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/6 долей; на имя ФИО9 в размере 1/6 доли; на имя ФИО8 в размере 1/6 доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья