Решение № 2-593/2020 2-593/2020(2-8762/2019;)~М-8745/2019 2-8762/2019 М-8745/2019 от 7 февраля 2020 г. по делу № 2-593/2020

Мотивированное
решение составлено

07.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

04 февраля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения». Банк предоставил ответчику кредит в размере 647 232 руб.71 коп., под 18,00 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно.

Поскольку заемщик не исполняет кредитные обязательства надлежащим образом, образовалась задолженность, что явилось поводом для обращения с иском в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 722 119 руб.78 коп., которых 644 361 руб.85 коп. сумма основного долга, 76 578 руб.07 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 1 021 руб.79 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 158 руб.07 коп. пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 119 руб.78 коп., которых 644 361 руб.85 коп. сумма основного долга, 76 578 руб.07 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 1 021 руб.79 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 158 руб.07 коп. пени по просроченному долгу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения». Банк предоставил ответчику кредит в размере 647 232 руб.71 коп., под 18,00 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 647 232 руб.71 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей.

Судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 722 119 руб.78 коп., которых 644 361 руб.85 коп. сумма основного долга, 76 578 руб.07 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 1 021 руб.79 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 158 руб.07 коп. пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 119 руб.78 коп., которых 644 361 руб.85 коп. сумма основного долга, 76 578 руб.07 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 1 021 руб.79 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 158 руб.07 коп. пени по просроченному долгу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10 421 руб.20 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 119 руб.78 коп., которых 644 361 руб.85 коп. сумма основного долга, 76 578 руб.07 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 1 021 руб.79 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 158 руб.07 коп. пени по просроченному долгу.

Взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 421 руб.20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>5