Решение № 2-5082/2020 2-5082/2020~М-2623/2020 М-2623/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-5082/2020

Дело № 2-5082/20

УИД 78RS0015-01-2020-003282-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Черниковой,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре А.Г. Карпушиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» к ФИО2, ФИО3 об устранении самовольной перепланировки и переустройства

установил:

ООО «ЖКС № 1 Невского района» обратилось в суд с иском к ответчику, собственнику <адрес>, просило обязать ответчика демонтировать дополнительное оборудование (кондиционер), установленное на конструктивных элементах здания, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, на отсутствие разрешительной документации на установку данной конструкции и отказ ответчика в добровольном порядке ее убрать; по мнению истца, незаконная установка названной конструкции создает опасность непроизвольного падения, что может причинить ущерб имуществу третьих лиц и вред здоровью пешеходов; истец, как обслуживающая дом организация, не имеет возможности надлежащим образом обслуживать поверхность стена дома, на которой установлено ответчиком названное оборудование, которое, к общедомовому имуществу не относится, соответственно, не подлежит обслуживанию истцом.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в суд явилась, возражала против удовлетворения требований в части взыскания госпошлины, пояснила, что работы по демонтажу кондиционера не проводились в связи с пандемией коронавируса. Также ей было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о демонтаже кондиционера до ДД.ММ.ГГГГ. До сих пор на крыше дома идет ремонт.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третье лицо Государственная жилищная инспекция в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом того, что истец уточнил исковые требования в связи с добровольным исполнением ответчика требований истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Истцом в доказательство несения расходов на оплату государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6000 рублей, о чем представлено соответствующее платежное поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Черникова

Решение в окончательной форме изготовлено 5.11.2020