Решение № 2-1612/2024 2-1612/2024~М-845/2024 М-845/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1612/2024

УИД 50RS0020-01-2024-001346-87

Дело № 2- 1612/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Шарине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и судебным расходам по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «ФИО8» (далее Кредитор) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № (далее Договор), по условиям которого банк предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами согласно индивидуальным условиям договора займа.

Для получения займа ФИО1 подал заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты и номер телефона и направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим его акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Истец указывает, что сторонами соблюдены требования ст. 160 ГК РФ, предусматривающие соблюдение при заключении сделок простой письменной формы.

По условиям договора заемщику были перечислены на банковскую карту № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата займа установлен в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его представления. Проценты за пользование займом составляли <данные изъяты>% за каждый день пользования займом. Перечисление суммы займа произведено через ООО «ФИО6», в связи с чем информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. не были возвращены займодавцу в течение 30 дней и не были возвращены по окончанию этого срока.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО7» и ООО ПКО «Право онлайн» заключили договор об уступке прав требования (цессии), согласно п. 1.4 которого ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) к физическим лицам по возврату просроченной задолженности по ранее заключенным цедентом и должником договорам займа, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

На электронный адрес ответчика ООО ПКО «Право онлайн» было направлено уведомление о переуступке долга и необходимости погашения задолженности по договору займа. Задолженность не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района Московской области на основании заявления ООО «Право онлайн» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Истец указал в исковом заявлении, что обязательства по договору займа ответчиком до сих пор не исполнены и составляют сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб.

Истец ООО ПКО «Право онлайн», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 5 об.).

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор на любых условиях, не противоречащих закону.

Ответчик ни до подписания заявления, ни после этого не обращалась в Компанию с какими-либо заявлениями о своем несогласии с Условиями договора, доказательств обратного суду не предоставлено. Он, кроме этого, мог реализовать другим способом свои права свободного выбора услуг, заключив договор с другой организацией.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В пункте 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО9» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиями которого заемщику ФИО1 был выдан займ на сумму <данные изъяты> руб. на срок 30 дней процентная ставка составляет с даты следующей за датой предоставлений займа до <данные изъяты> дня (включительно) - <данные изъяты>% годовых, с 26 дня до 29 дня (включительно) - <данные изъяты>% годовых, с 30 дня по даты фактического возврата займа - <данные изъяты>% годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 1 - 4 индивидуальных условий договора займа л.д. 8).

Перечисление суммы займа в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сведениями о перечислении платежного сервиса ООО "ФИО12" через Сургутнефтегаз банк (л.д. 7).

Судом установлено, что между займодавцем ООО МКК «ФИО10» и ООО «Право онлайн» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ООО «Право онлайн» получило права (требования) по договору займа, заключенному ООО МКК «ФИО11» с ФИО1, что подтверждается приложением № к договору цессии (л.д. 25 оборот-26).

По расчету истца задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. Сумма максимального начисленных по закону процентов - <данные изъяты>, руб., общая сумма задолженности <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Расчет истца ответчиком не оспорен, свой контрасчет не представлен, доказательств погашения суммы основного долга и долга по процентам суду ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том, объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании этих норм права и договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «Право онлайн» перешло право требования взыскания задолженности с заемщика ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в связи с возражениями ответчика (л.д. 28 оборот).

С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Академическая», подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., оплаченная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 24.05.2024.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна

Председательствующий О.Ю. Жучкова