Решение № 2-10579/2024 2-1693/2025 2-1693/2025(2-10579/2024;)~М-7228/2024 М-7228/2024 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-10579/2024

Дело № 2-1693/2025 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2024-013867-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК "КарМани" к ФИО2, ФИО3 обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль MAZDA, модель 3, VIN № путем продажи с публичных торгов. В обоснование заявленных требований указав, что 26 сентября 2023 года между ним и ФИО2 заключен договор микрозайма № 23092601219349 на сумму 198 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 55 % годовых. В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 26 сентября 2023 года № 23092601219349 марки MAZDA, модель 3, VIN №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от 26 сентября 2023 года № 2023-008-497262-848. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора микрозайма, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили, в связи с отсутствием возражений истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 26 сентября 2023 года между ним и ФИО2 заключен договор микрозайма № 23092601219349 на сумму 198 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 55 % годовых.

В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 26 сентября 2023 года № 23092601219349 марки MAZDA, модель 3, VIN №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от 26 сентября 2023 года № 2023-008-497262-848

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорены.

25 июня 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате займа, в связи с неисполнением договора, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 26).

Согласно ст. ст. 334.1, 339 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

Таким образом, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО МК "КарМани" (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Обратить взыскание на легковой автомобиль марки и модели MAZDA, модель 3, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т. А. Доброхвалова