Приговор № 1-142/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-142/2017

К делу 1-142/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Переломовой Е.Н.

С участием государственного обвинителя: Островских В.С.

Подсудимого: ФИО1

Защитника подсудимого: ФИО2 ордер № 751669, удостоверение № 3926

Потерпевшей А

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого

По п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь около дома <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, увидел открытую входную дверь этого дома и у него возник умысел, направленный на незаконное проникновение в домовладение и тайное хищение находящихся в нем материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный для окружающих характер, незаконно проник через незапертую входную дверь в жилой дом по указанному адресу, прошел в спальную комнату, где в выдвижном ящике шкафа обнаружил шкатулку, в которой находились ювелирные изделия: мужское кольцо (печатка), выполненное из золота 585 пробы, весом 5 грамм с прямоугольным камнем темного цвета и одним фианитом, стоимостью <данные изъяты> рубля, женское кольцо, выполненное из золота 585 пробы, массой 2 грамма с круглым камнем топаз и камнем бриллиант 0,025 карат, стоимостью <данные изъяты> рублей, пара серег, выполненных из золота 585 пробы, массой 6 грамм, с белыми фианитами и черными фианитами, стоимостью <данные изъяты> рублей, пару серег, выполненных из золота 585 пробы, весом 7 грамм в виде колоска, стоимостью <данные изъяты> рубля, которые забрал и покинул домовладение, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии признала полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая А в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела, по мере наказания полагалась на усмотрение суда, от гражданского иска отказалась в связи с его полным возмещением и заявила, что претензий материального характера не имеет.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления относящихся к категории тяжких, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, и при согласии государственного обвинителя и потерпевшего суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется.

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, ФИО1 следует считать подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимым совершено преступление, относящегося к категории тяжких. ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание судом признается явка с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1-1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по санкции п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по и назначить наказание п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места массовых мероприятий, а также, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мужское золотое кольцо, пару серег, возвращенные потерпевшей А и хранящиеся по адресу: <адрес>, считать переданными по принадлежности, после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья:____________________