Решение № 2-2313/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-2313/2025

Дело № 2-2313/2025

УИД 70RS0015-01-2025-000285-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бабьевой Н.В.,

при секретаре Черняевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 165676,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5970 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта (полису) № 001АТ-22/0389172. 02.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что пешеход ФИО2 нарушил Правила дорожного движения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 165676,13 руб. и возмещен страхователю. 21.03.2024 в адрес ответчика направлены претензии с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. Вместе с тем, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть без участия представителя истца, о чем указано в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.п. 1, 2).

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2023 в 13-00 часов по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего ООО МС Интермак Авто и под управлением водителя ФИО1, и пешехода ФИО2 В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения: капот, передний бампер, решетка радиатора, фара передняя правая. Пешеход ФИО2 повреждений не получил.

Виновником произошедшего ДТП признан пешеход ФИО2, который находился на проезжей части без цели ее перехода, тем самым нарушил п. 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым установлено, что выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Данные обстоятельства сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, свидетельством о регистрации транспортного средства от 20.01.2022, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2023, которое ответчиком в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащее ООО МС Интермарк Авто, застраховано последним в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования № 001АТ-22/0389172 от 19.06.2022 на срок с 19.06.2022 по 18.01.2025. По страховому риску «Ущерб» страховая сумма составляет 2941200 руб. Вариант страхового возмещения по риску «Ущерб» - ремонт на СТОА по направлению страховщика без учета утраты товарной стоимости.

07.12.2023 ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о происшествии по риску «Ущерб».

На основании страхового акта по убытку № 001AS23-035261 ПАО «Группа Ренессанс страхование» признало произошедшее 02.12.2023 событие ДТП страховым случаем и произвело оплату ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на СТОА ООО «Том Универсал» в размере 165676,13 руб., что подтверждается платежным поручением № 480 от 26.02.2024, актом выполненных работ № ЗВ00226541 от 15.02.2024, заказом-нарядом № ЗВ00226541 от 15.02.2024, счетом на оплату № 118593 от 15.02.2024.

Сумма ущерба ответчиком при рассмотрении дела какими-либо доказательствами не опровергнута.

При таких данных, учитывая, что нарушение ответчиком ФИО2 правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, и, как следствие, причинение имущественного вреда собственнику автомобиля <данные изъяты>, достоверно подтверждено, ответчик является лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации выплаченной суммы страхового возмещения в размере 165676,13 руб.

На основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, состоят из государственной пошлины.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5970 руб., несение которых истцом подтверждается платежным поручением № 1634 от 16.07.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 165676 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5970 (пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Бабьева

Мотивированный текст решения суда составлен 29.10.2025.