Решение № 2-3946/2018 2-3946/2018~М-3943/2018 М-3943/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-3946/2018

По делу № 2- 3946/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 ноября 2018 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес> ( далее также - спорная квартира), со снятием с регистрационного учета.

Иск обоснован тем, что истец на праве собственности владеет спорной квартирой - квартирой № <адрес> в <адрес>. Право собственности возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ

Истец сообщает, что на жилой площади в спорной квартире зарегистрирована ФИО2 ( ответчик по делу) - сводная сестра истца. Она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ

Истец полагает, что ответчик не приобрела права пользования спорной квартирой, поскольку не проживала в данном жилом помещении, была лишь зарегистрирована по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск. Суду дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Дополнительно пояснила следующее. Предыдущим собственником данной квартиры была ее мать - Маргарита Ивановна. Она приобрела данную квартиру в 2000 году, мать подарила ей данную квартиру.

Она ( истица) не общается со сводной сестрой, с матерью отношения поддерживает. В спорной квартире она периодически проживает, а так живет в другом месте.

Мать прописала ФИО2 в спорную квартиру. Сестра никогда не проживали в данной квартире, проживала вместе с матерью по другому адресу - в <адрес> в <адрес>, собственником которой была мать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явилась, ее место пребывания суду неизвестно, суд рассматривает дело в отношении нее в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства ( месту регистрации такого места жительства) - <адрес>.

Третье лицо - ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск ФИО1, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( п. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность ( п. 2).

Судом установлено, что истец ФИО1 на праве собственности владеет спорной квартирой - квартирой № <адрес> в <адрес>. Право собственности возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

На жилой площади в спорной квартире, как следует из справки по форме 8 от 26.10.2018 г., зарегистрировали свое жительство:

- истец ФИО1 ( собственник квартира) - с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 была лишь зарегистрирована на жилой площади в спорной квартире, фактически проживала вместе с матерью в другом месте – в <адрес> в <адрес>.

В спорную квартиру она не вселялась, не проживала совместно с собственником данной квартиры.

О данных обстоятельствах суду сообщила истца. Данные факты подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО3

Так, свидетель ФИО5 суду показала, что истица - ее племянница по линии матери. ФИО2 ( ответчик по делу) приходится истице сводной сестрой.

ФИО2 в спорной квартире не проживала, она жила с матерью по другому адресу. Впоследствии она создала свою семью, родила ребенка, где проживает в настоящее время - ей неизвестно.

При таком положении, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчица не приобрела в соответствии с п. 1 ст.31 ЖК РФ права пользования спорной квартирой как член семьи собственника данного жилого помещения, поскольку не вселялась в спорную комнату в таком качестве, проживала фактически по месту жительства родителей, в частности матери.

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика. Истец в связи с данным делом понес следующие судебные расходы: он при подаче иска в суд уплатил гос. пошлину в сумме 300 руб. ( чек –ордер ПАО Сбербанк от 12.10.2018 г.).

Истец в судебном заседании сделала заявление о том, что не требует возмещения с ответчика данных судебных расходов. При таком положении суд не разрешает вопрос о распределении между сторонами данных судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев.