Решение № 2-291/2025 2-291/2025~М-232/2025 М-232/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-291/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коса Е.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 02.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» (до 07.04.2025 - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> (12473927212), в соответствии с условиями которого Общество предоставило заемщику кредит в сумме 50000 рублей сроком на 120 месяцев. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей 25.01.2022 образовалась задолженность по договору. С учетом произведенных заемщиком в период пользования кредитом платежей в размере 18465,02 рубля, сумма задолженности по состоянию на 01.08.2025 составляет 55361,78 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 47044,62 рубля, просроченные проценты – 6536,82 рубля, иные комиссии – 1643 рубля, штраф за просроченный платеж – 137,34 рубля. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности за период с 25.01.2022 по 01.08.2025 в размере 55361,78 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, истец в исковом заявлении указал на рассмотрение дела без участия представителя истца, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2021 между заемщиком ФИО1 посредством информационного сервиса путем подписания заемщиком документов с использованием электронной цифровой подписи (указания проверочного кода, полученного на номер мобильного телефона заемщика), и кредитором ООО «ХКФ Банк» (с 07.04.2025 – ПАО «Совкомбанк») заключен договор потребительского кредита <***> по карте «Карта Кредитная Польза». В соответствии с условиями договора лимит овердрафта – 50000 рублей, срок действия договора бессрочно, срок кредита - до полного погашения, процентная ставка – 49,90% (при снятии, переводе денежных средств на карту стороннего банка, на сумму просроченной задолженности), - 27,50% (при оплате товаров и услуг), неустойка за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования – 0,055% в день, за просрочку требования – 0,1% в день, за подключение Программы «Польза» выпуска и обслуживания кредитных карт – 149 рублей в месяц.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору потребительского займа образовалась задолженность.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края № 02-1492/17/2023 от 22.03.2023 с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 55361,78 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 930,43 рубля.

Определением мирового судьи от 18.05.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.08.2025 составляет 55361,78 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 47044,62 рубля, просроченные проценты – 6536,82 рубля, иные комиссии – 1643 рубля, штраф за просроченный платеж – 137,34 рубля.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подтвержденные платежными документами расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности за период с 25.01.2022 по 01.08.2025 в размере 55361,78 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Коса

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025