Апелляционное определение № 33А-0872/2026 33А-872/2026 от 24 февраля 2026 г.

судья: фио

адм. дело №33а-872/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Кирпиковой Н.С.,

судей фио, фио

при секретаре Татаринове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело №2а-1893/2024 по административному иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по адрес о признании задолженности по налогам и пени безнадежной к взысканию

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Мещанского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по адрес (далее-ИФНС России №8 по адрес) признании задолженности по уплате налогов и пени безнадежной к взысканию, списании ее с единого налогового счета в связи с истечением установленного срока для принудительного взыскания.

В обоснование заявленных требований указал на то, что согласно детализации сведений отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика за ним по данным налоговой службы числится задолженность по состоянию на 29 августа 2024 года: по земельному налогу со сроком уплаты до 2 декабря 2019 года в сумме сумма, по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты до 1 декабря 2017 года в сумме сумма, по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты до 3 декабря 2018 года в сумме сумма; по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты до 2 декабря 2019 года в сумме сумма, по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты до 1 декабря 2020 года в сумме сумма., по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты до 1 декабря 2020 года в сумме сумма, по транспортному налогу с физических лиц со сроком уплаты до 1 декабря 2017 года в сумме сумма, по транспортному налогу с физических лиц со сроком уплаты до 1 декабря 2017 года в сумме сумма, по транспортному налогу с физических лиц со сроком уплаты до 1 декабря 2017 года в сумме сумма, по транспортному налогу с физических лиц со сроком уплаты до 3 декабря 2018 года в сумме сумма, по транспортному налогу с физических лиц со сроком уплаты до 2 декабря 2019 года в сумме сумма, по транспортному налогу с физических лиц со сроком уплаты до 2 декабря 2019 года в сумме сумма, по транспортному налогу с физических лиц со сроком уплаты до 1 декабря 2020 года в сумме сумма

Наличие задолженности подтверждено справкой №2024-249404 с детализацией сведений отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика от 29 августа 2024 года.

Административный истец полагал, что налоговый орган утратил право на взыскание вышеуказанной задолженности, поскольку в установленные сроки не предпринимал никаких мер по ее взысканию, срок для принудительного взыскания истек, следовательно, отраженная в лицевом счете налогоплательщика задолженность в общей сумме сумма является безнадежной к взысканию.

Решением Мещанского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного ответчика ИФНС России №8 по адрес по доверенности фио, сочтя возможным на основании статей 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Таким образом, по смыслу правовых предписаний, содержащихся в статье 59 НК РФ, прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов возможно на основании судебного акта, устанавливающего утрату налоговым органом возможности взыскания недоимки, пеней, штрафов.

Разрешая данное дело, суд установил, что ФИО1, ИНН <***>, состоит на налоговом учете в ИФНС России № 8 по адрес, является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Согласно информации, представленной Инспекцией, по состоянию на 29 августа 2024 года у ФИО1 имелось отрицательное сальдо ЕНС на сумму сумма, в которое включена задолженность по налогам в размере сумма, по пене в размере сумма

14 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 382 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №388 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по состоянию на 13 ноября 2023 года по земельному налогу за 2021 год в размере сумма, по налогу на имущество за 2014-2021 годы в размере сумма, по налогу на профессиональный доход за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма, по транспортному налогу за 2014-2021 годы в размере сумма

Определением того же мирового судьи от 26 марта 2024 года судебный приказ отменен на основании возражений должника против его исполнения.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 административных исковых требований.

При этом суд исходил из того, что истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться для налогового органа препятствием для обращения в суд (статья 48 НК РФ); вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела; утрата налоговым органом права на принудительное взыскание налога в связи с пропуском срока само по себе не влечет прекращение налоговой обязанности истца; налогоплательщик не освобождается от обязанности уплатить законно установленные налоги в связи с истечением срока на принудительное взыскание неуплаченных своевременно и добровольно сумм.

Материалами дела подтверждено, что налоговый орган обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа, следовательно, совершались действия для принудительного взыскания с ФИО1 спорной налоговой задолженности.

Таким образом, достаточных оснований для признания числящейся за административным истцом недоимки по налогам, пени безнадежной к взысканию не установлено.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 воспроизводят обстоятельства, которые в силу статей 84, 178, 180 КАС РФ являлись предметом судебной проверки и получили правовую оценку в решении суда, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 марта 2026 года

Председательствующий:

Судьи: