Решение № 2-512/2019 2-512/2019~М-487/2019 512/2019 М-487/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-512/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулева Н.А.

При секретаре Ермишкине Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 512/2019

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что ФИО1 на основании заявления от 10.05.2018, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту VISA GOLD ..... с лимитом 170000,00 рублей с условиями уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,90% годовых с условиями ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 21.10.2019 размер полной задолженности по кредиту составил 203787,62 рублей в том числе:

-169960. 00 руб.- просроченный основной долг,

-26958,81 руб.,- просроченные проценты,

-6853,81 руб.- неустойка,

- 15.00 руб.- комиссия.

Истец, обратившись в суд, просит досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VISA GOLD ..... в размере 203787,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5237,88 руб.

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

В судебное заседание истец не явился. При подаче иска в суд представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. (л.д. 46).

Исследовав исковое заявление, доказательства представленные истцом при обращении в суд, письменные возражения ответчика, суд пришел к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено из представленных истцом доказательств 10.05.2018 между сторонами на основании заявления ответчика и в соответствии с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России", Тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты, заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты VISA Gold ..... с лимитом 170000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с п. 2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Пунктом 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23% годовых.

Согласно п. 12 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, сумма которой рассчитывается от остатка основного долга.

Из представленных истцом материалов установлено, что на момент подачи заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредитное обязательство.

Оснований для иного вывода не имеется, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, материалы дела таковых доказательств не содержат.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил, доказательств, для иного вывода не имеется.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 21.10.2019 размер полной задолженности по кредиту составил 203787,62 руб., в том числе: 169960,00 руб. - просроченный основной долг; 26958,81 руб. - просроченные проценты; 6853,81 руб.; - неустойка; 15,00 руб. - комиссия, что соответствует цене иска.

Как установлено из представленных истцом доказательств по состоянию на 21.10.2019 размер задолженности по кредитной карте составляет 203787,62 руб., что соответствует цене иска.

Неисполнение ФИО1 обязательств находится в противоречии с условиями кредитного договора и положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Из представленных истцом доказательств установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по договору, что послужило основанием для обращения ПАО "Сбербанк России" с настоящим иском в суд.

Расчёт задолженности проверен судом, установлено его соответствие цене иска, условиям кредитования, что согласуется с представленными доказательствами, в том числе историями операций по договору.

Требование о взыскании процентов, неустойки заявлено в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Кредитор вправе с соответствия с п.2 статьи 811 ГК РФ и согласно условиям кредитного договора, потребовать от заемщика возвратить досрочно причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам о неисполнении ответчиком обязательства.

Размер заявленной истцом неустойки соразмерен фактическим последствиям нарушения, оснований для уменьшения судом не установлено.

Отмена определением мирового судьи судебного приказа (л.д. 27) не освобождает ответчика от обязанности представить суду доказательства исполнения обязательства перед Банком, свой вариант расчёта задолженности, что ответчиком сделано не было.

Оснований для освобождения ответчика от обязательства по уплате процентов и неустойки при установленных обстоятельствах нарушения условий договора у суда не имеется.

Обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении иска, либо частичное удовлетворение иска не установлено, доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

При отсутствии сведений об исполнении взятых обязательств заёмщиком, суд принимает решение об удовлетворении требований истца в полном объёме.

Обсудив требование Банка о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд пришел к следующему.

Судом требования Банка удовлетворены в полном объёме, поэтому в связи с данным обстоятельством в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в полном размере т.е. в сумме уплаченной истцом при обращении в суд 5237,88 рублей (л.д. 9, 10).

Общая сумма к взысканию с ответчика в пользу Банка составит 209025,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Досрочно взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте VISA Gold ..... в размере 203787,62 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5237,88 рублей, всего общую сумму 209025,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -