Решение № 2-1361/2017 2-1361/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1361/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Шамановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1361/17 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» к ПГА о взыскании задолженности за проживание в общежитии и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (далее-ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения», истец) обратилось в суд с иском к ПГА взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии и коммунальные услуги в размере ...., пени в размере ...., судебных расходов по оплате госпошлины в размере ....

В качестве доводов данного искового заявления указано, что ПГА занимает комнату <Номер обезличен> общежития, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Жилое помещение было предоставлено ПГА предыдущим балансодержателем указанного здания общежитии в 2012 году. <Дата обезличена> между Университетом и Должником был заключен договор найма жилого помещения <Номер обезличен>. С момента регистрации права оперативного управления (т.е. с <Дата обезличена>) до <Дата обезличена>. Должник отказывалась заключать договор найма, но при этом занимала жилое помещение. За указанный период возникала задолженность за проживание в общежитии и коммунальные услуги так как Ответчик вносил плату за проживание в жилом помещении не в полном объеме. После заключения договора найма жилого помещения в общежитии Ответчик начала производить оплату в установленном размере. Перечисляемые ею платежи направляются Истцом на погашение уже возникшей задолженности.

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за Ответчиком числится задолженность за проживание в общежитии и коммунальные услуги в размере ....

В ходе судебного разбирательства представитель истца ЩАВ, действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ отказалась от исковых требований к ПГА в части, а именно: в части .... – основной долг, .... – пени, .... – государственная пошлина. Требования о взыскании платы за проживание в общежитии и коммунальные услуги в размере .... оставлены прежними.

Судом принят отказ представителя истца ЩАВ, в указанной части и в порядке ст. 220 ГПК РФ производство в данной части прекращено судом.

Представитель ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» ЩАВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторила, и просила суд заявленные требования удовлетворить в оставшейся части.

Ответчик ПГА в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ПГА АНА, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования о взыскании с ПГА платы за проживание в общежитии и коммунальные услуги в размере .... признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания представителем ответчика ПГА АНА иска ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» о взыскании задолженности за проживание в общежитии и коммунальные услуги, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требовании ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» с ПГА задолженность за проживание в общежитии и коммунальные услуги в ....

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: