Постановление № 5-187/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-187/2018

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя по ордеру адвоката Ершовой М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

<дата> в 08 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по ул. Ярославское шоссе г. Пушкино Московской области со стороны мкр. Дзержинец в сторону Пушкинского шоссе в районе д. 158 по Ярославскому шоссе г. Пушкино Московской области, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при осуществлении маневра порота налево в сторону ул. Луговая на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления, с последующим столкновением автомашины <данные изъяты> с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО3, который двигался по ул. Луговая со стороны автодороги М-8 «Холмогоры» в сторону Ярославского шоссе г. Пушкино Московской области. В результате ДТП пассажиру автомашины <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде поддержала данные в ходе административного расследования объяснения. Также потерпевшая указала, что настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку состоянием ее здоровья ФИО1 не интересовался, какой-либо помощи не предлагал, вред здоровью не возместил и попыток к его возмещению не предпринимал.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 45), из которого следует, что в результате нарушения ФИО1 п. 13.12 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью;

- справками по ДТП (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7), схемой места ДТП (л.д. 3) и фото-таблицей к ним (л.д. 8-10) из которых следует, что ДТП произошло на нерегулируемом перекрестке в результате нарушений ФИО1 п. 13.12 ПДД РФ;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 34), поддержанными потерпевшей в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1;

- заключением судмедэксперта в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 41-43), согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО2 (л.д. 32-33), из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 13.12 ПДД РФ.

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Как обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 допущено грубое и систематическое нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, а также с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1, настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: