Решение № 2-1876/2020 2-1876/2020~М-1633/2020 М-1633/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1876/2020

дело №2-1876/2020

УИД 52RS0023-01-2020-002597-04

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.

при секретаре Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 46055 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом- допустил просрочку в уплате платежей.

Банк вышел в суд за взысканием задолженности по кредитному договору- был вынесен судебный приказ, который в последствие был отменен по заявлению должника.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «ОТП Банк, руководствуясь ст.ст.382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>.

Сумма задолженности, сформированная на дату заключения договора цессии, была определена 55068 рублей 56 копеек.

ООО «НБК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 55068 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1852 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8,2% годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга по решению суда, исходя из ключевой ставки Банка России.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на досудебную подготовку <дата> и в судебное заседание <дата> вызывалась судебной повесткой, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении.

На досудебную подготовку ФИО1 извещение получила, что подтверждается почтовым уведомлением.

Конверт с судебной повесткой на <дата> вернулся в Арзамасский городской суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Таким образом, неполучение ответчиком направленных ей судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что отражено в телефонограмме, ответчик о времени, месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.395 ГК РФ:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 46055 рублей на срок 24 месяца под 8,02% годовых, проценты на просроченную задолженность, если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита-10%.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж 2090рублей, последний платеж 1927 рублей 39 копеек.

Между тем, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносила, задолженность по кредитному договору в дату окончательного возврата кредита не погасила.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей взимается неустойка 20% годовых.

<дата> между АР «ОТП Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) N№, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор № от <дата>, с общим размером задолженности по данному договору 55068 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга 40680 рублей 85 копеек, сумма просроченных процентов - 14387 рублей 71 копеек.

Поскольку права первоначального кредитора перешли к истцу в установленном законом порядке, при этом, каких-либо платежей по кредитному договору после состоявшейся уступки прав требования ответчицей не вносилось, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 55068 рублей 56 копеек.

ООО «НБК» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 8,02% годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга.

Суд полагает указанные требования удовлетворить, поскольку согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, предусмотрено абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Порядок установления размера процентов за пользование чужими денежными средствами, которые будут подлежать взысканию с ответчика после вынесения судебного решения, разъяснен в абз. 2 п. 48 вышеназванного Постановления.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга по решению суда, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг № от <дата> и акт приема-передачи оказанных услуг к указанному договору от <дата>, согласно которым стоимость услуг представителя составила 15000 руб.

Принимая во внимание объем заявленных истцом требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 2000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1852 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу иску ООО «НБК» задолженность по кредитному договору№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 55068 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1852 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего 58920 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 8,02% годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 40680 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга по решению суда, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Леснова