Решение № 2-376/2024 2-376/2024~М-231/2024 М-231/2024 от 30 мая 2024 г. по делу № 2-376/2024

Дело № 2-376/2024

УИД №

Мотивированное
решение изготовлено 31 мая 2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-376/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 20.09.2019 за период от20.09.2019 по 05.06.2023 в размере 82 342 руб. 74 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 670 руб. 28 коп.

В основание иска указало, что 20.09.2019 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 заключен договор займа № № в электронном виде путем акцептирования оферты. Для получения займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского кредита на сайте https://oneclickmoney.ru. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к правилам и соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем данных указанных заемщиков. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа заемщик дает в нем согласие на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий, устанавливаемых займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещенных на сайте займодавца, и индивидуальных условий. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ и Федеральным законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи». АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа, Пароль был отправлен займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, в размере 28 012,50 руб., что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 20.09.2019. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. Стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 05.06.2023 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Цессионарий направил заемщику уведомление о состоявшейся уступкой прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена.

Исследовав материалы гражданского дела №, материалы гражданского дела № по заявлению о выдаче судебного приказа, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

20.09.2019 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма № УФ-906/2074790 на срок 21 день под 365% годовых на сумму 28 012 руб. 50 коп. (л.д.10-13).

Согласно п.6 указанного договора микрозайма, количество платежей по договору один и состоит из основного долга в размере 28 012 руб. 50 коп. и процентов в размере 5 602 руб. 60 коп., дата уплаты платежей – 10.10.2019 (л.д.11).

Зачисление денежных средств на банковскую карту заемщика подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений за 06.06.2023 (л.д.9).

Доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик не представила.

05.06.2023 ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» уступило права требования по договору микрозайма № УФ-906/2074790, заключенному 20.09.2019 с ФИО1 в размере 82 342 руб. 74 коп., из которых 28 012 руб. 50 коп. – основной долг, 54 330 руб. 24 коп. – сумма задолженности по процентам (л.д.22-24).

На момент предъявления иска срок исковой давности истек, о чем заявила ответчик ФИО1, представив письменное заявление.

Платеж должен был быть внесен заемщиком 10.10.2019. Трехлетний срок исковой давности начинал течь с 11.10.2019 и истек 11.10.2022.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Защита онлайн» обратилось 24.10.2023, то есть по истечении срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию основного долга, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании уплаченной истцом при предъявлении иска госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 819, 199, 200, 201 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № УФ-906/2074790 от 20.09.2019 за период с 20.09.2019 по 05.06.2023 в размере 82 342 (восемьдесят две тысячи триста сорок два) рубля 74 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 2 670 (две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 28 копеек отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Г. Шторх