Постановление № 1-131/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-131/2024

УИД № 36RS0020-01-2024-000558-85

Дело № 1-131/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски

Воронежская область 22 мая 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Брылева А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Блюм С.Р., представившей удостоверение № 3767 и ордер № 136566 5275/1 от 29.03.2024,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Барышевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ФИО1 совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>. После распития спиртных напитков ФИО1 увидев, что Потерпевший №1 оставил на столе в комнате принадлежащий ему мобильный телефон «POCO X3 Pro» в чехле, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 отвлеклись и не наблюдали за его действиями, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить его тайное хищение, чтобы в дальнейшем обратить его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 отвлеклись и не наблюдали за его действиями, а иные лица в квартире отсутствуют, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно тайно похитил со стола, установленного в комнате указанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «POCO X3 Pro» стоимостью 17 000 рублей 00 копеек, с чехлом и сим- картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После этого ФИО1 с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 17 000 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным ущербом.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела, в связи с тем, что достигнуто примирение, подсудимый полностью компенсировал причиненный ей вред, материальных претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 с заявлением потерпевшего согласен, просит его удовлетворить, о чем указал в своем заявлении. Уголовно-правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Его защитник поддержал заявление подсудимого, просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Брылев А.С. не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшего, подсудимого, полагал, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, заявление подсудимого ФИО1, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным их удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, преступление совершено впервые, ущерб потерпевшему возмещен, достигнуто примирение, суд, на основании статьи 76 УК РФ, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1, участвовал адвокат филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Лискинского района» Блюм С.Р., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 3 дней судебного заседания – 02.04.2024, 03.05.2024, 22.05.2024 оплата её труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1646 рублей за один день занятости, а всего 4938 руб., которые подлежат возмещению адвокату Блюм С.Р. в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания процессуальных издержек, не ссылался на имущественную несостоятельность, инвалидности либо ограничений трудоспособности не имеет, лиц на иждивении не имеет, оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты не имеется, расходы в сумме 4938 рублей необходимо взыскать со ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 (части 2, 3), статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «POCO X3 Pro», упаковочный короб от мобильного телефона «POCO X3 Pro», товарный чек № от 12.05.2022, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 60,61,62), оставить у него по принадлежности.

Расходы в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Блюм ФИО13, осуществлявшей защиту ФИО1 по уголовному делу № 1-131/2024 на протяжении 3 судебных заседаний 02.04.2024, 03.05.2024, 22.05.2024, отнести за счёт средств федерального бюджета. Указанную сумму перечислить по безналичному расчету на лицевой счет филиала ВОКА «Адвокатская консультация Лискинского района»: ИНН <***>, КПП 366401001, №р/с – 40№; Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г.Воронеж, БИК:042007681, кор.счет: 30№, ОКТМО: 20701000.

Копию постановления для исполнения в части оплаты услуг защитника направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Блюм С.Р.

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Лискинский районный суд Воронежской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 15 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 15-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий Л.А. Ладыкина