Решение № 2-1269/2021 2-1269/2021~М-557/2021 М-557/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1269/2021

Дело № 2-1269/21 УИД 23RS0008-01-2021-001166-47

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Белореченск 29 июля 2021 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Польионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежную сумму в размере 77490 рублей 62 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2524 рублей 72 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.

В исковом заявлении указано, что 26.06.2020 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Land Cruiser 200, г/н № Данное транспортное средство на момент аварии было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 106860242. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 77 490,62 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 77 490.62 руб. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ, г/н УЗЗЗСЕ199, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 77 490.62 руб. (83486,94 - 5996,32), составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, не просил суд об отложении рассмотрения иска к нему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен по риску КАСКО договор добровольного страхования транспортного средства, полис серии АА № (л.д.9), как владельца автомобиля Toyota Land Cruiser 200, г/н №. (дата) имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Land Cruiser 200.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ, г/н У ЗЗЗ СЕ 199, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована

Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортного средства истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил страховое возмещение собственнику автомобиля Toyota Land Cruiser 200, г/н № в размере нанесенного ущерба в сумме 77 490 рублей 62 копеек (л.д.13).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ:

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу СПАО «Ингосстрах» возникает у причинителя вреда – ФИО1

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 причинил повреждения застрахованному по КАСКО автомобилю Toyota Land Cruiser 200, г/н М 446 СТ7Б0, что привело к имущественному ущербу собственника данного автомобиля ФИО2, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 77 490 рублей 62 копеек, что подтверждается платежным поручением от 15.09.2020 г. (л.д.13), суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 77 490 рублей 62 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 2 524 руб. 72 коп. и расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей, что подтверждено документально (л.д. 14, 21-33).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение 0924730153, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» /ОГРН <***>, ИНН № р/сч 40№ Сбербанк России ПАО <адрес>, БИК 044525225, к/счет 30101810400000000225, адрес: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2/ в порядке суброгации денежную сумму в размере 77 490 рублей 62 копеек, возврат госпошлины в размере 2 524 рублей 72 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей, а всего 83 515 рублей 34 копейки.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний