Решение № 2-997/2019 2-997/2019~М-697/2019 М-697/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-997/2019

Дело № 2-997/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001035-60


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» (далее ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указал, что в соответствии с заключенным 07.09.2016г. договором Номер обезличена ФИО1 был выдан кредит в размере сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 20,99 % годовых. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требование истца от 20.12.2017г. о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.03.2019г. составляет в том числе: – просроченная задолженность, – просроченные проценты, – проценты по просроченной задолженности, – неустойка по кредиту, 233,47 – неустойка по процентам, 46 766,98 – неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере

В судебное заседание представитель ПАО «Татфондбанк» не явился, о судебном заседании был извещен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, просил суд снизить размер неустойки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что в соответствии с заключенным 07.09.2016г. договором Номер обезличена ФИО1 был выдан кредит в размере сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 20,99 % годовых. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требование истца от 20.12.2017г. о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.03.2019г. составляет в том числе: – просроченная задолженность, – просроченные проценты, – проценты по просроченной задолженности, – неустойка по кредиту, 233,47 – неустойка по процентам, 46 766,98 – неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита. При подаче истец оплатил государственную пошлину в размере

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» к ответчику о взыскании – просроченная задолженность, – просроченные проценты, – проценты по просроченной задолженности, – неустойка по кредиту, 233,47 – неустойка по процентам, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение сроков погашения суммы кредита и процентов по нему ответчиком подтверждается совокупностью исследованных доказательств и не опровергнуто ответчиком.

Обращаясь к требованиям истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд считает обоснованными доводы ответчика о необходимости ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ, в связи, с чем определенные истцом сумма образовавшейся задолженности на 22.03.2019г. неустойку за невыполнение требования о досрочном возврате кредита необходимо снизить с до поскольку начисленная по договору неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от 07.09.2016г. в размере и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, государственную пошлину в размере , уплаченную истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от 07.09.2016г. в размере , а так же судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере .

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: