Решение № 2-2007/2024 2-2007/2024~М-1583/2024 М-1583/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-2007/2024

УИД 37RS0005-01-2024-002765-54

Дело № 2-2007/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Кротовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «AKBA НОРД ФИШИНГ» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО «AKBA НОРД ФИШИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на дизайн упаковки «Плетеный шнур PE ULTRA ELITE Z-8», а также судебные издержки в размере 8567 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

OOO «AKBA НОРД ФИШИНГ» является обладателем исключительных авторских прав на дизайн упаковки «Плетенный шнур «РЕ ULTRA ELITE Z-8», что подтверждается авторским договором от 10.08.2014 и актом № 9 о разработке макета от 30.09.2014. 14.01.2022 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации товара - леска рыболовная. ФИО1 были нарушены исключительные права OOO «AKBA НОРД ФИШИНГ» на дизайн упаковки «Плетенный шнур «РЕ ULTRA ELITE Z-8», выразившееся в использовании произведения дизайна путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку произведений дизайна, что дает истцу право требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав, в связи с чем OOO «AKBA НОРД ФИШИНГ» и вынуждено было обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец OOO «AKBA НОРД ФИШИНГ» представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (деле по тексту – ГПК РФ).

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Из материалов дела следует, что OOO «AKBA НОРД ФИШИНГ» является обладателем исключительных авторских прав на дизайн упаковки «Плетенный шнур «РЕ ULTRA ELITE Z-8», что подтверждается авторским договором от 10.08.2014 и актом № 9 о разработке макета от 30.09.2014

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ», при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет.

ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем с период с 19.04.2021 по 10.03.2023.

Из искового заявления следует, в целях защиты исключительных прав, истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 14.01.2022 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации товара - леска рыболовная.

Факт продажи товара именно ответчиком подтверждается видеозаписью, кассовым чеком на оплату приобретенного у ИП ФИО1 товара, самим товаром.

В связи с выявленным фактом нарушения, в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная последним без ответа.

Как указано в ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. В силу положений п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Разрешения на использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно использование в коммерческих целях указанных товарного знака и персонажей из анимационного сериала, принадлежащих истцу, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца.

Нарушение исключительных авторских прав истца на произведения изобразительного искусства путем предложения к продаже товара с дизайном упаковки «Плетенный шнур «РЕ ULTRA ELITE Z-8», дает истцу право, в соответствии со ст.1252 и 1301 Гражданского кодекса РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

В соответствии п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10).

Как разъяснено в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Определяя размер компенсации, суд может определить ее ниже установленного ст. 1301 ГК РФ размера в 10000 рублей, что предусмотрено абзацем 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее 50% суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 64 Постановления N 10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса РФ о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего п.3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено соответствующее ходатайство.

Ответчиком о снижении размера компенсации ниже установленного законом минимума заявлено не было.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на дизайн упаковки «Плетенный шнур «РЕ ULTRA ELITE Z-8» в размере 10000 рублей.

OOO «AKBA НОРД ФИШИНГ» заявлено о взыскании стоимости товара, приобретенного у ответчика в размере 200 рублей, что подтверждается соответствующим кассовым чеком и подлежит взысканию в его пользу.

Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы по отправке претензии и искового заявления в адрес ответчика и суда в размере 175 рублей.

Поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассматриваемым делом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает данные расходы с ответчика с учетом принятого решения об удовлетворении требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12063 от 09.07.2024, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленные OOO «AKBA НОРД ФИШИНГ» требования о взыскании с ФИО1 государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, а также расходов на фиксацию нарушения в размере 8000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не предоставлено доказательств несения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «AKBA НОРД ФИШИНГ» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «AKBA НОРД ФИШИНГ», ИНН <***>, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 10000 рублей, расходы по приобретению товара в размере 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 157 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 18.10.024.