Решение № 2-1158/2019 2-1158/2019~М-978/2019 М-978/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1158/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВОЛКОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО1, являющейся также законным представителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о расторжении кредитного договора в порядке наследования.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из первоначального искового заявления ПАО «Сбербанк России» следует, что ПАО «Сбербанк России» согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдан «потребительский кредит» ФИО4 в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства Банк по кредитному договору № перед заемщиком выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 Договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Порядок уплаты процентов по Договору и начисления неустоек регулируется п.3.3 Договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договор) обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должник перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пунктом 58 Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ). Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. - просроченные проценты. ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4. Публичное акционерное общество в лице Самарского отделения № просило взыскать с ответчиков, как с наслеников, умершего ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> - просроченные проценты, а также уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела в суд поступило уточненное исковое заявление от ПАО «Сбербанк России», из которого следует, что ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., поскольку задолженность по кредитному договору погашена полностью за счет страхового возмещения.

Представитель ответчиков ФИО1, являющейся также законным представителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признал, пояснив, что задолженность по кредитному договору погашена страховой компанией полностью, в связи с чем, оснований для расторжения кредитного договора не имеется, также как, по его мнению, отсутствуют основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Положениями пункта 2 настоящей статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России»), как кредитором, и ФИО4, как заемщиком, был заключен кредитный договор № о предоставлении «потребительского кредита» в размере <данные изъяты> по ставке из расчета <данные изъяты> годовых, что следует из п.п.1.1. кредитного договора (л.д.12-15).

Из п.1.1 указанного договора также следует, что кредит был предоставлен ФИО4 на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.12).

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора пришли к соглашению о том, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (п.1.1. кредитного договора).

Из пункта 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, а в силу пункта 3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Судом установлено, что свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № были выполнены, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты>. была зачислена на счет ФИО4.

Установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 9).

В связи с чем, было нарушено обязательство заемщика по кредитному договору и денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перестали поступать в Банк, что подтверждается движением денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам ФИО1, являющейся также законным представителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как к наследникам ФИО4, с требованием о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки (л.д.18, 19, 20), однако указанное требование ответчиками исполнено не было.

В соответствии с расчётом истца задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также на день предъявления иска в суд, составляла сумму в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. - просроченные проценты (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется в силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было открыто наследственное дело №, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.58).

Согласно данного же сообщения нотариуса, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратились: супруга умершего ФИО1, от имени себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как определено нормой статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

С учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства (ст. 1110 ГК РФ) обязательства ФИО4 перешли к наследникам его имущества - ответчикам по делу.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 одновременно с заключением кредитного договора, был заключен договор страхования жизни и здоровья в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», и он был включен в список застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование» (л.д.36).

Представитель ответчиков пояснил, что задолженность по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» погашена страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование» в полном объеме.

Из материалов дела следует, что страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование» признала смерть ФИО4 страховым случаем, и в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112), вследствие чего первоначально ПАО «Сбербанк России» были уточнены исковые требования, и в части взыскания задолженности по кредитному договору, сумма была уменьшена. (л.д.105).

Вместе с тем, как следует из справки-расчета ПАО «Сбербанк России», представленной в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование» для выплаты страхового возмещения после смерти заемщика ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 составляла сумму в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты>. и проценты в размере <данные изъяты>. (л.д.184).

В связи с тем, что страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование» произведена выплата страхового возмещения в связи со смертью ФИО4, ПАО «Сбербанк России» в ходе рассмотрения дела ответчикам выдана справка о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признана погашенной полностью (л.д.212).

Вследствие того, что ответчиками до принятия судом решения были предприняты действия для решения вопроса по погашению задолженности по кредитному договору страховой компанией, задолженность по кредитному договору страховой компанией была погашена в ходе рассмотрения дела, истцом ПАО «Сбербанк России» принято решение об отсутствии задолженности по кредитному договору у ответчиков, истцом были еще раз уточнены исковые требования и истец просит только расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, оснований для расторжения кредитного договора не имеется в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена полностью, что фактически признал сам истец ПАО «Сбербанк России», предоставив ответчикам справку об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, обязательства по данному кредитному договору являются исполненными, соответственно, оснований для расторжения кредитного договора отсутствуют.

Вместе с тем, суд считает, что требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере <данные изъяты>. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как уже указывалось выше, истец не поддерживает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договора в связи с тем, что только после обращения в суд с иском, страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в связи со смертью заемщика ФИО4. Однако данное страховое возмещение было выплачено истцу только после того, как ответчиками уже в ходе рассмотрения дела были предприняты необходимые действия по обращению в страховую компанию и представлены необходимые документы в страховую компанию с тем, чтобы смерть заемщика ФИО4 была признана страховым случаем и была произведена выплата страхового возмещения.

В силу статья 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –