Решение № 2-375/2017 2-375/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-375/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Никольск 26 сентября 2017 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Викуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Казарского сельсовета о признании имущества наследственным и признания права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратилась в Никольский районный суд с иском, в котором указывает, что <дата> умер её муж, С.Н.И., проживавший до дня смерти в жилом доме по <адрес>. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями. При обращении к нотариусу Никольского района, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок.

Просит признать наследственным имуществом С.Н.И., умершего <дата> 1/2 доли жилого дома с надворными постройками и сооружениями и признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик - глава администрации Казарского сельсовета Никольского района Пензенской области, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия, от <дата><№> следует, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего С.Н.И. ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

Из свидетельства о смерти I-ИЗ <№> от <дата>, следует, что С.Н.И., <дата> года рождения, умер <дата>.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ЦЗ <№> от <дата>, С.Н.И. и Е.В.И. заключили брак <дата>, после регистрации брака супругам присвоена фамилия С-вы.

Согласно выписке из похозяйственной книги от <дата>, С.Н.И. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта от <дата> следует, что жилой дом, <дата> года постройки расположен по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> м2в т.ч. жилой <данные изъяты> м2, с хозяйственными постройками и сооружениями: верандой, сараем, навесом, конюшнями, уборной воротами, заборами сплошным, решетчатым, металлическим.

Согласно заключению о техническом состоянии жилого дома и соответствии его установленным градостроительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, размещение деревянного дома на земельном участке по адресу: <адрес>, не нарушает права и законным интересы третьих лиц и не создает угрозу их жизни.

В соответствии с действующим на момент постройки спорного жилого дома, Указом Президиума ВС СССР от <дата> «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов», каждый гражданин и каждая гражданка СССР на отведенном земельном участке имели право построить для себя на праве личной собственности по индивидуальному плану или типовому проекту жилой дом. Пунктом 3 данного нормативного акта установлено, что настоящим Указом не изменяется действующее законодательство о порядке отвода и размерах земельных участков под индивидуальное жилищное строительство граждан, проживающих в сельской местности.

Указанный порядок на момент постройки дома был установлен Постановлением Совмина СССР от <дата><№> «О наделении приусадебными участками постоянных рабочих, специалистов и служащих совхозов и об оказании им помощи в строительстве собственных жилых домов».

Исходя из п.п.1, 2, 9 данного постановления директорам совхозов было разрешено отводить, начиная с 1947 года, постоянным работникам земельные участки площадью 0,4 Га на семью для строительства собственных домов.

Согласно вышеназванных нормативных документов, разрешение на строительство спорного жилого дома, на момент постройки, т.е. в 1963 году, не требовалось.

Согласно ст.10 Кодекса законов о браке, семье и опеке, принятого <дата>, введенного в действие <дата> с изменениями на <дата>, действовавшие на момент постройки жилого дома, имущество, нажитое супругами в течении брака считается общим имуществом супругов. Размер принадлежащей каждому супругу доли в случае спора определяется судом. С учетом данных положений, жилой дом является общим имуществом супругов.

Согласно ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после их введения в действие и могут распространяться на отношения, возникшие до введения таких актов, только в случаях, когда это прямо установлено законом. В связи с чем, ст.219 ГК РФ, предусматривающая, что право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, применена быть не может, поскольку жилой дом с надворными постройками был возведен в <дата> году, т.е. до введения в действие ГК РФ.

Постановлением администрации Казарского сельсовета Никольского района Пензенской области от <дата><№>-аутверждены названия улиц и присвоена нумерация домов в <адрес>.

Таким образом, следует, что требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать наследственным имуществом С.Н.И., <дата> года рождения, умершего <дата> 1/2 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> м2в т.ч. жилой <данные изъяты> м2, с хозяйственными постройками и сооружениями: верандой, сараем, навесом, конюшнями, уборной воротами, заборами сплошным, решетчатым, металлическим, расположенного по <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> м2в т.ч. жилой <данные изъяты> м2, с хозяйственными постройками и сооружениями: верандой, сараем, навесом, конюшнями, уборной воротами, заборами сплошным, решетчатым, металлическим, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.И.Пронькин