Постановление № 5-454/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 5-454/2019

5-454-19

26RS0017-01-2019-001210-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2019 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Супрунов В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу <...> административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Народный», расположенном на <адрес>, должностное лицо – заведующий магазином ФИО1 осуществила розничную торговлю минеральной воды объёмом 1,5 л. с названием «Ессентуки 17», произведенной ООО «Пятигорский завод минеральной воды» по заказу ООО «Целебный источник Кавказа» с признаками контрафактности и отсутствием договора с правообладателем торгового знака.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ отдела МВД России по гор. Кисловодску ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ определением заместителя начальника ОМВД по гор. Кисловодску административное дело в отношении ФИО1 направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просит строго не наказывать.

Представитель потерпевшего АО «Кавминкурортресурсы» - ФИО3 суду пояснил, что обозначение «Ессентуки №17» несет в себе одну и ту же смысловую нагрузку, указывающую на место нахождения источника предлагаемой потребителю минеральной воды. Различия в географическом месте происхождения минеральной воды не может являться основанием для признания права на использование НМПТ. Вольное использование НМПТ «Есентуки №17» в отсутствии свидетельства об исключительном праве на НМПТ и не обусловленное содержанием заключений компетентных органов, является незаконным и способно ввести потребителей в заблуждение в отношении особых свойств минеральной воды. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшие ООО «ТЭСТИ» и ООО «Холдинг Аква», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст. 25.1 КРФоАП дело рассмотрено в отсутствии потерпевших.

Изучив материалы административного дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КРФоАП, предусматривающей ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. № об административном правонарушении, договором на оказание услуг розлива № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Пятигорский завод минеральных вод» и ООО «Целебные источники Кавказа», договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Пятигорский завод минеральных вод» и ООО «Целебные источники Кавказа».

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КРФоАП доказанной.

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание судья признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, судья считает возможным применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.10, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л

ФИО1, <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч (50000) рублей без конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УИН 18880426192610727504 наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по г. Кисловодску) ИНН получателя платежа 2628007890, номер расчетного счета <***>, в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК, БИК 040702001, номер кор./сч.банка получателя 18811690040046000140, наименование платежа - административный штраф ОВД, номер ОКТМО 07715000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов