Решение № 2-1749/2017 2-1749/2017 ~ М-2638/2017 М-2638/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1749/2017

Дело № 2-1749/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.

при секретаре Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 25.02.2014 на основании заявления на кредит от 18.02.2014 банк истец предоставил ответчику потребительский кредит. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению кредита на текущий счет клиента

. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик получил кредит в размере 241000 руб. на срок 36 месяцев с обязательном уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,5 % годовых. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету . Ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (дата платежа) путем ежемесячного списания Банком со счета клиента в безакцептном порядке соответствующей суммы в валюте кредита. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1 процента в день от суммы просроченной задолженности. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 12.05.2016 заемщику направлено требование о погашение задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 205284,47 руб., в том числе: 110339,60 руб. – остаток основного долга по кредиту, 52710,45 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 1197,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 24471,89 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 11249,22 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 5316,20 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту; а также взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5252,84 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному адресу. Судом были предприняты все меры к розыску ответчика, по известному адресу направлялись извещения и телеграммы, по которым можно было бы известить ФИО1

Представитель ответчика – адвокат Казанин Ю.Ю., назначенный судом в качестве представителя ответчика в связи с неизвестностью его места жительства в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера от 17.10.2017, исковые требования в судебном заседании не признал.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из искового заявления, представленного заявления на кредит , общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, тарифов «потребительский кредит» следует, что 25.02.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, путем обращения ФИО1 (далее заемщик) к истцу (далее банк) с офертой от 18.02.2014 и принятия этой оферты банком, о чем свидетельствует перечисление банком в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 241 000 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента, сроком на 60 месяцев, под 16,5 процентов годовых.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 3 ст. 421 ГК РФ закреплено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Из ст. 820 ГК вытекает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Поскольку банк приступил к выполнению условий оферты, перечислив денежные средства на предоставление кредита ФИО1, тем самым совершил акцепт оферты в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК, требование о письменной форме договора считается выполненным.

ФИО1 обязался возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором (п. 8.4.1 Общих условий).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 8.4.3 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательства клиентом по кредитному договору по основаниям в соответствии с п. 8.3 Общих Условий.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению предоставленного истцом кредита, в связи, с чем 12.05.2016 ответчику направлено требование о погашение задолженности, однако требование не исполнено.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Заявления на кредит процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,5 % годовых.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым 110339,60 руб. – остаток основного долга по кредиту, 52710,45 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 1197,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 24471,89 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом. Расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательств погашения задолженности в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 110339,60 руб. – остаток основного долга по кредиту, 52710,45 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 1197,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 24471,89 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

Пунктом 2.9 заявления на кредит предусмотрено, что неустойка при просрочке возврата ежемесячного платежа уплачивается в размере, установленном в тарифах Банка для кредитного продукта, указанного в п. 2.4 заявления и порядке, установленном Общими Условиями. Согласно тарифам «потребительский кредит» неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Расчет взыскиваемой неустойки, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При сложившихся обстоятельствах, с учетом установления в судебном заседании факта нарушения заемщиком графика платежей по кредиту, учитывая размер неустойки - 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, что составляет 36,5 % годовых, период ее начисления, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки в данном случае не имеется, поскольку размер начисленной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 11249,22 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 5316,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требованиями ст. 333.19 НК РФ суд считает подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5252,84 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 205284,47 руб., в том числе: 110339,60 руб. – остаток основного долга по кредиту, 52710,45 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 1197,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 24471,89 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 11249,22 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 5316,20 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5252,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева