Постановление № 5-11/2017 от 13 января 2017 г. по делу № 5-11/2017

материал № 5-11/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» января 2017 года г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Лякишев В.В., рассмотрев протокол <№> от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалы в отношении ФИО4, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в 13 часов 00 минут ФИО4 находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил 1 бутылку водки <данные изъяты>, объемом 0,5 л. и 1 бутылку водки <данные изъяты>, объемом 0,5 л., общей стоимостью 574 рубля 90 копеек.

Своими действиями ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный материал в отношении ФИО4 поступил в Вышневолоцкий городской суд Тверской области <дата>.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью.

Факт совершения ФИО4 мелкого хищения чужого имущества подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, заявлением управляющей магазином <данные изъяты> ФИО1 от <дата>, справкой о размере причиненного ущерба от <дата>, который составил 574 рубля 90 копеек, рапортом полицейского ОВО ФИО2 от <дата>, объяснением ФИО4, признавшего свою вину в мелком хищении от <дата>, объяснением ФИО3, являющейся контролером-кассиром, пояснившей об обстоятельствах хищения, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <дата>.

Личность ФИО4 установлена на основании копии формы № 1.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, признаю ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, связанного с мелким хищением чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 по делу следует учесть признание им вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Судьей, с учетом альтернативных видов наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, также приняты во внимание и учтены положения статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Однако принимая во внимание сведения об отсутствии у ФИО4 постоянного источника доходов, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку отсутствие денежных средств у последнего может затруднить исполнение наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать гражданина ФИО4, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления в дежурную часть МО МВД России «Вышневолоцкий», то есть с 13 часов 20 минут <дата>, засчитав его в срок отбытого наказания, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Лякишев