Решение № 2-1465/2018 2-1465/2018~М-1456/2018 М-1456/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1465/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

с участием представителя истца ООО «Микрокредитная компания «Четвертак» по доверенности №69 от 09.08.2018г. ФИО1,

при секретаре Бондаренко А.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» (далее ООО «МКК «Четвертак») обратилось в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МКК «Четвертак» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением № (далее Договор).

Согласно п.1 Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить в обусловленный п.2 Договора срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ., указанную сумму займа и начисленные проценты согласно п.4 п.6 Индивидуальных условий настоящего Договора.

Денежные средства переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ. по расходному кассовому ордеру №

Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ. между Займодавцем и Заемщиком заключено Дополнительное соглашение о предоставлении права Заемщику на изменение даты возврата займа.

За предоставление права на изменение даты возврата займа Заемщик обязался уплатить Займодавцу <данные изъяты> (п.3).

Стороны пришли к соглашению о замене обязательства по уплате компенсации заемным обязательством.

Таким образом, как следует из иска, общая сумма к возврату составила: <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом по Договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа согласно п.10 ответчик предоставил в залог транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>

Согласно иску в установленный Договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

По данным бухгалтерского учета задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования спора в досудебном порядке истцом направлено ответчику уведомление о погашении задолженности по Договору займа, которое ФИО2 не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 01.06.2018г. в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму займа <данные изъяты>; проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>; пени в сумме <данные изъяты>; штраф за нарушение сроков передачи имущества в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме <данные изъяты> для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя ООО «МКК «Четвертак».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик неоднократно извещалась судебными повестками о времени и месте судебных заседаний, которые возвращены в суд без вручения с отметкой почты «за истечением срока хранения».

В судебное заседание, назначенное на 03.10.2018г., ответчик не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, судебное извещение также возвращено в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Суд дает оценку изложенным фактам и делает вывод, что ответчик от получения судебных повесток, явки в суд уклонилась, в связи с чем признает его извещение о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МКК «Четвертак» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением № (далее Договор).

Стороны установили следующие Индивидуальные условия потребительского займа (далее Индивидуальные условия, Договор).

Согласно п.1,2 Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить в обусловленный п.2 Договора срок – не позднее 01.07.2018г., указанную сумму займа и начисленные проценты согласно п.4 п.6 Индивидуальных условий настоящего Договора. Договор действует до момента исполнения сторонами всех принятых на себя по нему обязательств.

Денежные средства переданы ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты>

Согласно п.4 Договора процентная ставка составляет:№ годовых.

Пунктом 6 Договора предусмотрено количество, размер, периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору или порядок определения этих платежей: сроки и размеры платежей Заемщика: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

Способом исполнения Заемщиком обязательств по Договору по месту нахождения Заемщика - оплата на расчетный счет Займодавца (п.8 Договора).

После заключения Договора между Займодавцем и Заемщиком заключено Дополнительное соглашение к индивидуальным условиям Договора потребительского займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору займа, в котором стороны установили право Заемщика на изменение даты возврата займа на срок не более, чем один календарный месяц. (п.1 Дополнительного соглашения).

За предоставление права на изменение даты возврата займа Заемщик обязался уплатить Займодавцу <данные изъяты> (п.3 Дополнительного соглашения).

Стороны пришли к соглашению на основании ст.ст.414,818 ГК РФ о замене обязательства по уплате компенсации заемным обязательством (п.4 Дополнительного соглашения).

Таким образом, как пояснил в суде представитель истца по доверенности ФИО1, общая сумма к возврату составила: <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом по Договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа согласно п.10 Договора ответчик предоставил в залог транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты> Заложенное имущество хранится у Заемщика. Стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Право собственности ФИО2 на данное транспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>

Также Договором предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора.

Так, согласно п.7 Дополнительного соглашения Стороны вносят в Индивидуальные условия Договора следующие изменения: п.12 Индивидуальных условий согласован таким образом: ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) порядок их определения- за просрочку платежа по Договору неустойка 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа не может превышать 20% годовых. Нарушение сроков передачи заложенного имущества Займодавцу неустойка 50% от его стоимости.

Как следует из п.14 Договора, Заемщик заявила о присоединении к действующей редакции «Общих условий договора потребительского займа» (далее Общие условия), подтвердила, что с Общими условиями ознакомлена, все общие условия и индивидуальные условия Договора разъяснены, Заемщик понимает их и согласна с их положениями, о чем имеется подпись ответчика.

Как установлено в судебном заседании, в установленный договором срок ФИО2 денежные средства по Договору займа не возвратила, задолженность не погашена.

Как следует из п.2.1 Общих условий, Договор о потребительском займе состоит из настоящих Общих условий и из Индивидуальных условий, согласованных между Займодавцем и Заемщиком.

Согласно п.2.3 Общих условий, подписывая Индивидуальные условия, Заемщик присоединяется к настоящим Общим условиям.

В силу п.3.1 Общих условий Займодавец предоставляет Заемщику заем после заключения Договора о потребительском займе. Заем предоставляется на основе срочности, платности и возвратности.

Также в соответствии с п.п.3.4, 3.5, 3.6 Общих условий размер и срок займа указывается в Индивидуальных условиях. Начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, и по дату фактического окончательного погашения задолженности по займу включительно, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Периодичность платежей по уплате процентов указывается в Индивидуальных условиях.

Согласно п.4.1 Общих условий Заемщик обязуется произвести окончательное погашение задолженности не позднее срока, указанного в Индивидуальных условиях.

Как указано в п.6.1 Общих условий, Заемщик обязуется погасить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, указанные в Индивидуальных условиях; своевременно и полностью оплачивать проценты и неустойку по Договору.

Согласно п.7.1 Общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

В соответствии с п.8.1, 8.2 Общих условий обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору указывается в Индивидуальных условиях. На момент передачи в залог имущества Заемщика в обеспечение его обязательств по Договору стороны производят его оценку, и она принимается равной рыночной цене имущества и применяется при исполнении Договора.

Договор действует до момента полного исполнения сторонами принятых на себя по нему обязательств (п.9.1 Общих условий).

С Общими условиями ФИО2 ознакомлена 01.06.2018г., о чем имеется ее подпись. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением о необходимости погашения образовавшейся задолженности, передаче залогового имущества в случае невозможности погашения долга для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчиком не получено, залоговое имущество Заемщиком ФИО2 Займодавцу ООО «МКК «Четвертак» не передано.

Таким образом, согласно представленному расчету ответчик имеет следующую задолженность на ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма займа) + <данные изъяты> (плата за изменение срока возврата займа)) + <данные изъяты> (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ.) + <данные изъяты> (пени из расчета: <данные изъяты> по процентной ставке 2% (п.12 Дополнительного соглашения) 10 дней просрочки период начисления с ДД.ММ.ГГГГ.) + <данные изъяты> (штраф за нарушение Заемщиком сроков передачи залогового имущества Займодавцу (п.12 Индивидуальных условий и п.8.5 Общих условий) из расчета <данные изъяты> (оценочная стоимость автомобиля) 50% (п.12 Договора)) = <данные изъяты>

Расчет исковых требований, представленный истцом, суд признает достоверным, поскольку он согласуется с имеющимися материалами дела.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, расчет исковых требований и основания иска не оспаривала.

Суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку исполнения обязательств, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом и в полном объеме обязательства по возврату денежных средств по Договору займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>; пени за допущенную просрочку платежей в сумме <данные изъяты>

Также в силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым на основании ч.1 ст.333 ГК РФ снизить размер штрафа за нарушение сроков передачи залогового имущества по следующим основаниям.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом необходимо учитывать, что применительно ко взысканию неустойки под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес взыскателя.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. №263-0, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Определяя баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства дела, период нарушения обязательства, в силу требований ч.1ст.12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд полагает, что размер штрафа явно не соответствует последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению в соответствии с ч.1ст.333 ГК РФ до <данные изъяты>

Также истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль.

Данные требования истца также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В силу ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору ответчик предоставил в залог транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>

Согласно п. 8.4 Общих условий стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа, Займодавец вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества Заемщика, служащего обеспечением обязательств Заемщика.

В силу п.8.5 Общих условий в случае, когда просрочка Заемщика превышает срок погашения задолженности, Займодавец вправе письменно потребовать, а Заемщик обязан передать заложенное имущество. Займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование Займодавца считается полученным Заемщиком по истечению трех календарных дней с момента его отправки по адресу Заемщика, указанному в Договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование Займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. При нарушении Заемщиком сроков передачи заложенного имущества Займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить Заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% от стоимости имущества, согласованной сторонами.

Стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Руководствуясь вышеперечисленными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями Договора, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из его залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре, а именно <данные изъяты>

Стоимость заложенного имущества не оспаривалась.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>

В связи с тем, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> (требования о взыскании задолженности по договору займа), а также <данные изъяты> (требования об обращении взыскания на заложенное имущество), а всего в сумме <данные изъяты>

Также истец произвел расходы в связи с оплатой услуг представителя, участвующего в судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела по доверенности ФИО1, в размере <данные изъяты>, что подтверждается доверенностью <данные изъяты> доверенностью <данные изъяты>., договором на оказание юридических услуг <данные изъяты>., приходным кассовым ордером <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п.13 данного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку действующим законодательством не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии разумности для определения размера денежных расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, вопрос о разумности пределов суммы решается в каждом конкретном случае.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание количество и продолжительность судебных заседаний по вышеназванному гражданскому делу, категорию рассматриваемого иска, объем оказанных юридических услуг, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с целью соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО7 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» сумму займа по договору потребительского займа с залоговым обеспечением <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>; пени за допущенную просрочку платежей в сумме <данные изъяты>; штраф за нарушение сроков передачи залогового имущества в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме <данные изъяты> для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя ООО «Микрокредитная компания «Четвертак».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья-подпись

Судья Т.Т. Старовойтова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани