Решение № 2-1989/2020 2-1989/2020~М-1123/2020 М-1123/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1989/2020

07RS0001-02-2020-001134-72 Дело № 2-1989/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Нальчик 28 июля 2020г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре – Бабугоеве И.А., с участием: истца – ФИО1 ФИО12, представителя ответчика - Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО9 ФИО13, действующей по доверенности от 19.12.2019г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором он просит:

установить факт принадлежности ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> записей в книгах учета и расчета по оплате труда с членами колхоза «Трудовой горец» с 1982 года по 1994 год, в которых его имя указано неверно как—«ФИО3.», «ФИО7»; «ФИО3»; «ФИО5 ФИО3 X.»; «ФИО5 Анатоли X.»; «ФИО5 (Коля) Анатоли»; «ФИО5 (ФИО3) ФИО8»;

обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период его работы с 01.01.1982г. по 31.12.1994г. в колхозе «Трудовой горец» и назначить ФИО7 пенсию по старости на основании ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня возникновения права на назначение данной пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО16. обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее ГУ – ОПФ РФ по КБР) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – ОПФ РФ по КБР от 15.08.2019г. № ФИО5 Н.Х. отказано в назначении страховой пенсии, мотивируя тем, что ему не хватает страхового стажа.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО5 Н.Х. обратился в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по КБР с вышеуказанными исковыми требованиями.

Во время судебного заседания истец - ФИО5 Н.Х., просил удовлетворить его исковые требования.

Представитель ответчика – ФИО2, исковые требования ФИО5 Н.Х. не признала и просила в иске отказать, в связи с необоснованностью.

Свидетель – ФИО4, односельчанин и сосед ФИО5 Н.Х., показал суду, что он работал с ФИО5 Н.Х. в колхозе «Трудовой горец» с 01.01.1982г. по 18.04.1984г. с 04.06.1986г. по 31.08.1987г., с 01.09.1989г. по 21.02.1994г., с 01.03.1994г. по 31.12.1995г. В семье мама ФИО5 Н.Х. называла его Толя, поэтому односельчане и члены колхоза тоже его так называли. ФИО5 или Толи ни в селе Кишппек, ни в колхозе «Трудовой горец» не было.

ФИО6, который работал с ФИО5 Н.Х. в колхозе «Трудовой горец» с 01.01.1982г. по 01.07.1991г. дал суду аналогичные показания.

Заслушав истца, представителя ответчика, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином прядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Трудовая книжка колхозника РОС № от 01.07.1976г. выписана на ФИО7.

Записи в трудовой книжке колхозника ФИО7 подтверждают, что он с 01.07.1976г. принят в члены колхоза «Трудовой горец». 07.04.1978г. ФИО5 Н.Х. был призван в ряды Советской Армии, с 05.08.1980г. по 12.08.1982г. учеба в Кабардино-Балкарском сельскохозяйственном техникуме. С 01.09.1982г. по 10.11.1995г. был членом колхоза «Трудовой горец».

В паспорте гражданина Российской Федерации <...> от 12.07.2007г. истец указан как «ФИО7».

В соответствии со справкой от 13.02.2020г. № Местной администрации сельского поселения Кишпек, в колхозе «Трудовой горец» <адрес> работал с 1982г. по 1995г. один ФИО7, ФИО5 в с.<адрес> не проживает.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО3.», «ФИО7»; «ФИО3»; «ФИО5 ФИО3 X.»; «ФИО5 Анатоли X.»; «ФИО5 (Коля) Анатоли»; «ФИО5 (ФИО3) ФИО8» и ФИО7, это одно и тоже лицо.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника и в соответствии с Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014г. №н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы:

а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий";

б) об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 оды, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Из Выписки Местной администрации с.<адрес> муниципального района следует, что ФИО7 в спорные периоды с 01.01.1982г. по 31.12.1995г. был членом колхоза «Трудовой горец», который был преобразован в ЗАОр НП «Трудовой горец».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что период работы ФИО7 с 01.01.1982г. по 31.12.1994г. в колхозе «Трудовой горец» должен быть включен в страховой стаж для назначения ему страховой пенсии.

В тоже время из материалов пенсионного дела ФИО1 ФИО18 представленного в суд для обозрения следует, что ему страховая пенсия по старости уже назначена с 05.08.2019г., поэтому пенсия ему может быть только пересчитана, о чем он не просил ответчика.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 Н.Х. подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 удовлетворить частично.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> записей в книгах учета и расчета по оплате труда с членами колхоза «Трудовой горец» с 1982 года по 1994 год, в которых его имя указано неверно как—«ФИО3», «ФИО7»; «ФИО3»; «ФИО5 ФИО3 X.»; «ФИО5 Анатоли X.»; «ФИО5 (Коля) Анатоли»; «ФИО5 (ФИО3) ФИО8».

Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино- Балкарской Республике обязанность включить в страховой стаж ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период его работы с 01.01.1982г. по 31.12.1994г. в колхозе «Трудовой горец».

Отказать ФИО1 ФИО21 в возложении на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино- Балкарской Республике обязанности назначить ему пенсию по старости на основании ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня возникновения права на назначение данной пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий - Р.С.Блиева

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «____» _____________________2020г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева