Приговор № 1-256/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-256/2021

Дело № №

№
№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Первяковым П.И.,

с участием:

государственного обвинителя Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Молчанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

1) 17 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

17 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

11 сентября 2019 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока основного наказания;

2) 08 декабря 2020 года приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 17 января 2019 года окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев,

срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 18 июля 2023 года (неотбытая часть наказания на день постановления приговора 2 года 10 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

17 января 2019 года ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 29 января 2019 года.

17 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики неотбытая часть наказания в виде обязательных работ ФИО1 заменена лишением свободы на срок 11 дней с отбыванием наказанияв колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока основного наказания.

08 декабря 2020 года ФИО1 осужден приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 17 января 2019 года окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу 19 декабря 2020 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 18 июля 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 50 минут ФИО1, будучи ранее судим за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, действуя умышленно, около <адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

В указанное время в указанном месте ФИО1 был остановлен за управлением указанным транспортным средством инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР К.В.А.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года он был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, в 01 час 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес> с применением специального технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch»» № № в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено 0,913 мг/л абсолютного этилового спирта, в связи с чем у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предварительное расследование по делу проводилось в форме дознания в сокращенной форме, о чем ФИО1 в присутствии защитника было сделано письменное заявление о согласии с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражали.

ФИО1 является вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. На диспансерном учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, недееспособным в установленном законом порядке не признан.

Суд не усматривает оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

С учетом этого суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены условия, предусмотренные статьей 226.1, частью 4 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, предусмотренные статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, эти доказательства являются объективными, достоверными и достаточными. В связи с этим возможно постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, без анализа и оценки доказательств.

При этом в соответствии со статьей 226.9, частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, наказание за совершение одного из них отбывал в местах лишения свободы, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, на диспансерном учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

В связи с этим при назначении наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Также суд исходит из того, что из ранее назначенных мер наказания за совершение аналогичных преступлений ФИО1 должных выводов для себя не сделал.

При определении размеров как основного, так и дополнительного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного преступления, а также то, что ФИО1 от органов следствия не скрывался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило, а также указанные выше установленные судом обстоятельства дела.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 08 декабря 2020 года, поскольку ФИО1 из наказания, назначенного ему судом условно, для себя должных выводов не сделал, вновь совершил аналогичное преступление через непродолжительное время после осуждения по указанному приговору, что указывает на отсутствие корректировки им своего поведения, нежелание встать на путь исправления.

Учитывая это, окончательное наказание судом назначается по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами «а», «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из вышеприведенных данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определяется как исправительная колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 08 декабря 2020 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 08 декабря 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и сохранив данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: чек-термоленту, диск с видеозаписью проведения процессуальных действий – хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № – сохранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.А. Кожевников