Решение № 2-6356/2024 2-6356/2024~М-4648/2024 М-4648/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 2-6356/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Право» к М.Г.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «Право» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика М.Г.С. в пользу истца задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75309,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459,27 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фристайл» и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 27 000 рублей. Ответчик обязался в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняла, по настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность. Задолженность ответчика составляет 75309,12 руб., из которой: 27000 рублей сумма основного долга, 40500,00 рублей проценты за пользование займом, 7809,12 руб. неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа. На основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с должником взыскателю ООО «Право».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик М.Г.С. в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Ввиду неявки ответчика, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, а, также учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО МКК «Фристайл», привлеченного к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещался, о причине неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 и п. 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – 151 – ФЗ).

Данный Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России).

Согласно ст. 2 № ФЗ-151 микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее-Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно сведениям о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), размещенным на официальном сайте Банка России www.cbr.ru, применяемым для договоров потребительского кредита (займа), заключаемым в I квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов соответствующей категории до 30 дней включительно при сумме займа до 30000 руб. предельное значение полной стоимости кредита по процентам составляет 365%,

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Фристайл" и М.Г.С. был заключен договор займа N №, по условиям которого ООО МКК "Фристайл" предоставило М.Г.С. заем в размере 27000 рублей под 0,99% в день от суммы займа (361,350% годовых) и 0,9% в день от суммы займа (328,5% годовых) в течение льготного периода, который составляет 33 дня. Срок действия договора - 35 дней, заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 договора займа установлено, что заемщик одновременно уплачивает сумму займа и начисленные проценты за его пользование в общей сумме 35553,60 рублей.

Договор займа подписан ответчиком лично, что свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме займа, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Фристайл" предоставило М.Г.С. денежные средства в сумме 27000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих доводы истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии с соглашением № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК "Фристайл" (цедентом) и ООО ПКО «Право» (ранее ООО "Право") (цессионарием), к последнему в силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования по сделке, заключенной кредитором с М.Г.С.

Определением мирового судьи судебного участка №118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями М.Г.С. был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с М.Г.С. в пользу ООО "Право" задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До настоящего времени ответчик не исполнил, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и оплаты процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 75309,12 руб., из которой: 27000 рублей сумма основного долга, 40500,00 рублей проценты за пользование займом, 7809,12 руб. неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом уставлено, что за пользование займом в размере 27 000 рублей заемщику начислены проценты из расчета:

27 000 *1,5 = 40 500 рублей, которые до настоящего времени не погашены.

Неустойка в соответствии с п. 12 Договора составляет 7809,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2024

Судом расчет задолженности проверен, признан верным и соответствующим условиям договора займа, поэтому оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований. Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с соглашением об уступке прав требований, истец приобрел право требовать взыскания задолженности с ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумма процентов, заявленная истцом ко взысканию не превышает полуторократного размера суммы займа, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с М.Г.С. задолженности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 75309,12 руб., из которой: 27000 рублей сумма основного долга, 40500,00 рублей проценты за пользование займом, 7809,12 руб. неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459,27 рублей, подтвержденные материалами дела, в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Расходы на услуги представителя подтверждаются расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание услуг по представлению интересов заказчика от 29.07.2024г.

Суд, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, принимая во внимание, объем работы, проделанной представителем истца по составлению искового заявления, консультации, составление ходатайств, заявлений, расчетов по иску, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов истца по оплате юридических услуг в сумме 10000, суд полагает, что заявленные требования в данной сумме являются разумными, принимая во внимание категорию и сложность дела, стоимость аналогичных услуг в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «ПРАВО» - удовлетворить.

Взыскать с М.Г.С. (№) в пользу ООО «ПКО «ПРАВО» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75309,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459,27 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Новак

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.11.2024 года.

Судья А.Ю. Новак