Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-449/2019

№ 2-449/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Гавриловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что (дата обезличена) между банком и ответчиком было заключено соглашение (номер обезличен). По условиям соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых со сроком возврата кредита не позднее (дата обезличена). По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты> - задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. В установленные сроки данное требование ответчик не исполнил.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 146441,17 руб., убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с (дата обезличена) по дату фактического возврата кредита в полном объеме, государственную пошлину в размере 4128,82 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации: (адрес обезличен). Конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем не свидетельствует о нарушении судом норм гражданского процессуального закона.

С учетом изложенного, с момента возвращения вышеуказанного заказного письма в суд судебная корреспонденция считается врученной ФИО1, следовательно, ответчик извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение (номер обезличен).

По условиям Соглашения банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата кредита не позднее (дата обезличена). Заемщик был обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими (п.1,2,4,7).

Согласно пункту 14 указанного Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Пунктом 4.2.1 Правил предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (график) являющимся приложением (номер обезличен) к Соглашению.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п.17 Соглашения, выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена).

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязательства ненадлежащим образом, в нарушение условий соглашения платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочно возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

С Индивидуальными условиями кредитования, содержащимися в соглашении (номер обезличен) о предоставлении кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения, банк (дата обезличена) направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее (дата обезличена). Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты> - задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному соглашению подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, признаётся правильным и соответствующим условиям договора.

Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 396 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Соглашению, убытков в форме упущенной выгоды в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с (дата обезличена) по дату фактического возврата кредита в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в пользу банка с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 146441,17 рубль, из которых:

100000 рублей - задолженность по просроченному основному долгу;

31912,32 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом;

8311,53 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга;

6217,32 рублей – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с (дата обезличена) по дату фактического возврата кредита в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4128,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года.