Постановление № 1-28/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-28/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Суоярви 13 июня 2017 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Сахацкой С.С.,

защитника-адвоката Разживина Н.И., представившего ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение № от хх.хх.хх г.,

потерпевшего ФИО2 №1,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... ... гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., не судимого,

под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. хх.хх.хх г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... Республики Карелия, в которой постоянно проживают его отец ФИО2 №1 с сожительницей ФИО5, воспользовавшись тем, что последние не могут найти принадлежащий ФИО2 №1 мобильный телефон марки «...» и будучи уверенными в том, что данный мобильный телефон с находящейся внутри него картой памяти, объемом 4 Гб, утерян, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зная, что ФИО2 №1 и ФИО5 считают данное имущество утерянным, а сам мобильный телефон и карта памяти находятся при ФИО1 в кармане его куртки, свободным доступом, тайно похитил мобильный телефон марки ... стоимостью № коп., с установленной в вышеуказанном мобильном телефоне картой памяти, объемом 4 Гб, стоимостью № коп., принадлежащее ФИО2 №1 Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1 на общую сумму №., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, являющейся для него значительной, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом пояснил, что добровольно признался в совершенном преступлении, написал явку с повинной, принес извинения потерпевшему, его извинения потерпевшим были приняты, ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник Разживин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснялись.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении его сына ФИО1, поскольку последний принес ему извинения, материальных претензий к подсудимому он не имеет, загладил причиненный вред, телефон ему возвращен.

Государственный обвинитель Сахацкая С.С. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, похищенное имущество возвращено, принес извинения потерпевшему.

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в связи с чем, суд полагает, что дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления в законную силу постановления.

Вещественные доказательства:

- ...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Я.Терешко