Решение № 12-241/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-241/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е



дело № 12-241/2017
07 августа 2017 года
г. Севастополь
Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Моцный Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № 18810092170000049861 от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № 18810092170000049861 от 29 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с состоявшимся по делу актом, ФИО1 обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с жалобой на указанное постановление, которое, как незаконное, просит отменить.

Указывает, что ремень безопасности он отстегнул после полной остановки транспортного средства, чтобы достать документы из бардачка для предоставления их проверки инспектору ФИО2 Кроме того, свидетели ФИО3 и ФИО4, являющиеся сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, не находились рядом с его автомобилем в момент остановки транспортного средства инспектором ФИО2 и не могут свидетельствовать по данному факту.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, указав на недоказанность его вины во вменённом правонарушении.

Инспектор ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения лица в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, следует прийти к следующему выводу.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 29.05.2017 года, 29.05.2017 года в 00 час. 07 мин. по ул. Фиолентовское шоссе, 6 в г. Севастополе ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле», г/н №, во время движения не был пристегнут ремнем безопасности, чем не выполнил требования п. 2.1.2. ПДД РФ.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, а часть 3 приведённой статьи предусматривает, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

При этом следует учитывать положения ч. 2 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В данном случае действует презумпция невиновности, то есть обязанность доказать наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, возложена на административный орган, должностное лицо которые составили протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, оно рассмотрено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ. Материалы дела состоят исключительно из постановления, протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО5

При этом в постановлении от 29.05.2017 года ФИО1 оспаривал вмененное ему событие административного правонарушения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал на отсутствие с его стороны нарушений Правил дорожного движения, то есть ФИО1 оспаривал факт совершения правонарушения.

Несмотря на последовательное оспаривание ФИО1 самого факта нарушения им п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, инспектором ДПС какие-либо доказательства совершения указанным лицом правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 КоАП РФ, не собраны, к протоколу об административном правонарушении не приобщены. В материалах дела отсутствуют рапорта (объяснения) инспекторов ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, указанных в процессуальных документах в качестве свидетелей, в которых бы были изложены обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1, совершения им правонарушения, иные сведения о вмененном правонарушении, а также отсутствуют иные доказательства, которые бы позволили объективно оценить постановление и протокол об административном правонарушении с точки зрения обоснованности описанного события административного правонарушения.

В связи с изложенным следует прийти к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 18810092170000049861 от 29 мая 2017 года в отношении ФИО1 и прекращении производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

Требование жалобы ФИО1 о привлечении к дисциплинарной ответственности должностного лица не подлежат рассмотрению, поскольку в силу ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, разрешение заявленного вопроса не относится к компетенции суда при рассмотрении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № 18810092170000049861 от 29 мая 2017 года – удовлетворить.

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № 18810092170000049861 от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью вины во вмененном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный