Решение № 2-2838/2017 2-2838/2017~М-1836/2017 М-1836/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2838/2017

мотивированное заочное
решение составлено 22.05.2017

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

18.05.2017 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Поляковой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уменьшения суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере СУММА руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебных повесток по почте по адресам фактического места жительства и регистрации. Судебная повестка направленная по адресу регистрации возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», судебное извещение направленное по адресу места жительства, согласно информации с сайта Почта России» направлена в адрес суда, в связи с неудачной попыткой вручения.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из объяснений истца следует, что она ДД.ММ.ГГГГ сняла со своего расчетного счета открытого в ПАО «БАНК» денежные средства и передала их ответчику ФИО2, которые та обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала долговую расписку в которой указала, что у нее имеются обязательства перед истцом по возврату денежных средств в размере СУММА руб.

Данная расписка была написана ответчиком, в качестве подтверждения сложившихся между сторонами гражданско-правовых отношений на основании займа.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере СУММА руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, денежные средства в установленный срок не возвращены, в связи с чем, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по возврату денежных средств в размере СУММА руб.

ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере СУММА руб., что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, № (л.д. 9), при этом исходя из цены иска, с учетом уменьшения суммы исковых требований, размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет СУММА руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 СУММА уплачена истцом излишне и подлежит возврату.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере СУММА руб., государственную пошлину СУММА руб.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере СУММА руб. при подаче иска по чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму СУММА руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму СУММА руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. Е. Патрушева