Решение № 2-10868/2025 2-10868/2025~М0-8648/2025 М0-8648/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-10868/2025

63RS0№-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 ноября 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «АВТОВАЗ» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

установил:

Акционерное общество (далее – АО «АВТОВАЗ») обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании приказа и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу в АО «АВТОВАЗ» в производство механической обработки деталей 8 кл. и 16 кл. двигателей наладчиком оборудования в автомобилестроении 5 разряда. В связи с действующим в АО «АВТОВАЗ» стандартом организации СТО 70000.0023-2021 «Выплаты работникам, принятым на работу в АО «АВТОВАЗ» по рабочим профессиям» ответчиком подписано заявление – обязательство, в соответствии с которым АО «АВТОВАЗ» приняло на себя обязанность осуществить ответчику единовременную выплату в размере 30 000 руб., а ответчик, в свою очередь принял на себя обязанность отработать в АО «АВТОВАЗ» по ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении данного обязательства, ответчик обязался вернуть выплату в размере 30 000 руб. в срок не позднее, чем за 3 дня до даты увольнения или перевода в другое подразделение АО «АВТОВАЗ» на другую должность/рабочую профессию. В январе 2025 года истцом во исполнение заключенного с ответчиком обязательства, была выплачена сумма в размере 30 000 руб., что подтверждается копией расчетного листа № за январь 2025 года. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был уволен по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию). Однако, в нарушение обязательства, ответчик не отработал предусмотренный в соглашении срок, при этом, выплату не возвратил. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу АО «АВТОВАЗ» сумму в размере 7 205,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменный отзыв на иск не представил.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу требований п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, по смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что на основании трудового договора от № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу в АО «АВТОВАЗ» в производство механической обработки деталей 8 кл. и 16 кл. двигателей наладчиком оборудования в автомобилестроении 5 разряда.

В связи с действующим в АО «АВТОВАЗ» стандартом организации СТО 70000.0023-2021 «Выплаты работникам, принятым на работу в АО «АВТОВАЗ» по рабочим профессиям» ФИО2 подписано заявление – обязательство, в соответствии с которым АО «АВТОВАЗ» приняло на себя обязанность осуществить ответчику единовременную выплату в размере 30 000 руб., а ответчик, в свою очередь принял на себя обязанность отработать в АО «АВТОВАЗ» по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с условиями получения и возврата выплаты был ознакомлен, что подтверждается заявлением-обязательством от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

П. 1 ст. 408 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 309 ГК РФ надлежащим является исполнение, отвечающее условиям обязательства, а также требованиям закона и иных правовых актов.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Во исполнение обязательств в январе 2025 года АО «АВТОВАЗ» перечислило на счет ФИО2 сумму в размере 30 000 руб., что подтверждается копией расчетного листа № за январь 2025 года.

В соответствии с п. 4.5 СТО одним из оснований для возврата АО «АВТОВАЗ» работником выплаты предусмотрено – увольнение работника по собственному желанию без уважительной причины.

В нарушение заявления-обязательства ответчиком было подано заявление об увольнении по собственному желанию. В связи с подачей данного заявления, трудовой договор с ответчиком на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Однако, ответчиком сумма выплаты в порядке, предусмотренном пп. 4.6 – 4.10 СТО истцу не возвращена.

Доказательств обратного, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, а ответчиком не оспорено, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий соглашения. Ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, принятые на себя обязательства, не исполняет, задолженность ответчика перед истцом составляет 7 205,97 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб. подтверждены документально и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АВТОВАЗ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО «АВТОВАЗ» (ИНН <***>) денежные средства в размере 7 205,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.В. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.