Приговор № 1-275/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-275/2018

Санкт-Петербург 24.07.2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивченко Д.В., представившего удостоверение № 7952 и ордер № Н 134251,

при секретаре Коковихиной А. П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-275/2018 по обвинению:

ФИО2, <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО1) в 23 часа 33 минуты 17.02.2018 года, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в складское помещение 4-Н с кадастровым номером: <№> ресторана «Барбарис», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Тамбасова, дом 4 лит. А, откуда взял с морозильного ларя две упаковки филе лосося на коже общей массой 4 кг. 200 грамм, ценой 1 500 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 6 300 рублей, принадлежащие У. А.В. и с похищенным с места преступления скрылся, таким образом тайно похитил вышеуказанную рыбную продукцию, причинив своими преступными действиями потерпевшему У. А.В. значительный материальный ущерб на сумму 6 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО3 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Ивченко Д.В., потерпевший У. А.В. и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

ФИО1 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивала, что суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего У. А.В. 6 300 (шесть тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства:

1 кусок филе лосося розового цвета весом 800 г. в раскрытой вакуумной упаковке был осмотрен, после чего приобщен в качестве вещественного доказательства, и возвращен потерпевшему У. А.В. под сохранную расписку - – разрешить использовать по собственному усмотрению после вступления приговора в законную силу.

флеш накопитель USB «Kingston», черного цвета, который был осмотрен, в ходе осмотра установлено, что в 23:33:09 17.02.2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открывает дверь и заходит в складское помещение ресторана «Барбарис». В 23:33:39 17.02.2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вышел из складского помещения кафе при этом держа несколько предметов в правой руке. Данный флеш накопитель USB приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Ершова