Решение № 2-1275/2017 2-1275/2017~М-850/2017 М-850/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1275/2017

Дело № 2-1275/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 29 мая 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Клинкова А.Н.,

при секретаре Кужель Р.С.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 216 000 рублей с годовой процентной ставкой 19,9 % сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредит путем зачисления денежных средств на его счет. В нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 233 190 руб. 94 коп., из которых: основной долг – 193 067 руб. 89 коп.; просроченные проценты за кредит – 21 600 руб. 19 коп.; неустойка – 18 522 руб. 86 коп.

Ссылаясь на тот факт, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать (досрочно) с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 233 190 руб. 94 коп., из которых: основной долг – 193 067 руб. 89 коп.; просроченные проценты за кредит – 21 600 руб. 19 коп.; неустойка – 18 522 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5 531 руб. 91 коп.

ПАО «Сбербанк России» в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика исковые требования признал в части суммы задолженности по основному долгу и процентам. От штрафных санкций, в виде неустойки, просил освободить, так как ответчик находится в затруднительном материальном положении, поскольку в настоящее время болеет, имеет на иждивении ребенка, не может устроиться на работу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приложенные к исковому заявлению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 216 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых (л.д. 9-13).

Истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору, открыв Заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ. выдав Заемщику кредит путем зачисления на счет ФИО2 № (п.1.1., 2.1 Кредитного договора).

Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора подписанным сторонами, а именно: с 23.06.2014г. по 23.05.2019г., ежемесячно, в сумме 5 710 руб. 67 коп., последний платеж производиться в сумме 6 002 руб. 06 коп. (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) (л.д. 11-12).

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и не отрицается ФИО2, что последний не выполнил свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении договора, однако, данное требование не исполнено (л.д.18).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Как усматривается из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности составил 233 190 руб. 94 коп., из которых: основной долг – 193 067 руб. 89 коп.; просроченные проценты за кредит – 21 600 руб. 19 коп.; неустойка – 18 522 руб. 86 коп (л.д. 4-5).

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Начисления процентов и пени произведены в соответствии с положениями кредитного договора, не противоречат действующему законодательству.

Представитель ответчика просит освободить ФИО2 от штрафных санкций в виде неустойки ссылаясь на состояние здоровья и затруднительное материальное положение последнего.

Суд полагает необходим обратить внимание, что в силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, определяются по усмотрению сторон.

Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму; возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор; право выбрать способ обеспечения исполнения договора.

Таким образом, подписывая кредитный договор, ответчик выразил свое согласие по всем существенным условиям, в том числе по процентам и неустойкам.

Оснований для отказа банку в удовлетворении требований в части взыскания процентов (которые являются платой за кредит) и неустойки (которая является мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнения обязательств) у суда не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 233 190 руб. 94 коп.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе - при существенном нарушении договора одной из сторон.

Учитывая, что ФИО2 не производит погашение кредита согласно установленного графика, суд считает, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора, а потому заявление истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 5 531 руб. 91 коп., однако, согласно приложенным к исковому заявлению платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачена пошлина в доход государства в сумме 5 531 руб. 89 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 233 190 руб. 94 коп., из которых: основной долг – 193 067 руб. 89 коп.; просроченные проценты за кредит – 21 600 руб. 19 коп.; неустойка – 18 522 руб. 86 коп, судебные расходы в сумме 5 531 руб. 89 коп., а всего 238 722 (двести тридцать восемь тысяч семьсот двадцать два) рубля 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд.

Судья Динского районного суда А.Н. Клинков